12-204/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2020 года город Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Смирнова Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 17 марта 2020 года, которым Смирнов Анатолий Владимирович был привлечен к административном ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2020 года посредством электронной почты в мировой суд судебного участка № <адрес> поступила жалоба Смирнова Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 17 марта 2020 года, которым Смирнов Анатолий Владимирович был привлечен к административном ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Между тем КоАП РФ не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи. В соответствии в ч.1 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью признается только информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), считается поданной без соблюдения требования о ее подписании.
Из жалобы, поступившей в адрес суда, установлено, что она подана лицом посредством электронной почты посредством сканирования жалобы, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что данная жалоба не подписана лицом ее подавшим, в связи с чем, невозможно установить лицо, подавшего данную жалобу.
Поскольку нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ не урегулирован вопрос о разрешении судьбы неподписанной жалобы, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считаю возможным применить норму, регулирующую сходные правоотношения в гражданско-процессуальном производстве и возвратить неподписанную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░