Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2013 (2-3503/2012;) ~ М-3041/2012 от 26.12.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-546 /2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Теплякова К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Амельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «город Канск» к Грудякову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «город Канск» с исковым заявлением к Грудякову В.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> передано в 2008 г. из федеральной в муниципальную собственность согласно распоряжению ФАУФИ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлению администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ №. Правом распоряжения данным жилым помещением, являющимся муниципальным имуществом, обладает орган местного самоуправления. С 2008 г. в вышеуказанном жилом помещении проживает ответчик Грудяков В.А., которому <адрес> по указанному адресу никогда не предоставлялось ни федеральными органами государственной власти, ни органами местного самоуправления. На учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Грудяков В.А. в администрации г. Канска никогда не состоял, решения о предоставлении ему жилья взамен ветхого аварийного жилого помещения никогда не принималось, что исключает возможность возникновения у Грудякова прав на данное жилое помещение. Кроме того, ответчик Грудяков зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживание ответчика Грудякова препятствует администрации г. Канска в принятии решения о предоставлении вышеуказанного жилого помещения третьим лицам, имеющим право на проживание в жилом помещении относящимся к муниципальному жилищному фонду. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит признать ответчика Грудякова В.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик не имеет право на проживание в указанной квартире.

Представитель администрации г. Канска Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Грудяков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу фактического проживания и по адресу регистрации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений со стороны истца.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя администрации г. Канска и МКУ «КУМИ г. Канска» с учетом письменных ходатайств и надлежащего уведомления.

Заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> передано из федеральной в муниципальную собственность в 2008 г., что подтверждается Распоряжением ФАУФИ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), перечнем объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения государственного учреждения «войсковая часть 62679», передаваемых в муниципальную собственность г. Канска Красноярского края – квартира № 77 указана под порядковым номером 784 (л.д.6-8).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Канска (л.д.8).

Как пояснил в судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Амельченко А.А. ответчик Грудяков В.А. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрации г. Канска никогда не состоял, решения о предоставлении ему жилья взамен ветхого аварийного жилого помещения администрацией г. Канска не принималось.

Согласно объяснениям Грудякова В.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ МРО УФСКН России по Красноярскому краю по факту обращения граждан, по указанному адресу (мк<адрес>) «он проживает примерно 4 года, снимает в наем по устной договоренности с Шаминым В., письменных документов не составляли, за квартиру и электроэнергию услуги не оплачивает, так как Шамин должен оплачивать это сам. Шамин снимал квартиру у Зыбинского А.Н., на имя которого и приходят квитанции об оплате коммунальных услуг» (л.д. 9-11, 12).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлялось ему органами местного самоуправления, в том числе это не оспаривается и письменными объяснениями Грудякова В.А. Проживание ответчика Грудякова В.А. препятствует администрации г. Канска в принятии решения о предоставлении вышеуказанного жилого помещения третьим лицам, имеющим право на проживание в жилом помещении относящимся к муниципальному жилищному фонду, в связи с чем и проиницировано обращение Канского межрайонного прокурора в суд с исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г. Канска, правом распоряжения которым обладают органы местного самоуправления, а также то, что ответчику Грудякову В.А. данное жилое помещение не предоставлялось, суд, полагает необходимым признать ответчика Грудякова В.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку в данном случае законом не предусмотрено предоставление иного жилого помещения ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «город Канск» к Грудякову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать Грудякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Грудякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Теплякова К.Г.