Решение по делу № 2-2272/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2272/2018        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 05 сентября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щербининой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Щербининой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Щербининой ФИО6 заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Кроме того, кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму <данные изъяты> рублей. В нарушении положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с Щербининой ФИО7 приведенную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Щербинина ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сведений об ином адресе проживания ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Щербининой ФИО9 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Указанный кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления Щербининой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита (л.д. 9)

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, день платежа – 25-ое число каждого месяца, максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде – 51 день, минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде – <данные изъяты>, день исполнения условий льготного периода – 20-ое число, пени за просроченный кредит – <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, пени за просроченные проценты – 45% годовых от суммы просроченной задолженности, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

На основании заявления, кредитного соглашения и договора обслуживания счета с использованием банковских карт Банк осуществил выпуск банковской карты, открыл Щербининой ФИО11 счет и предоставил кредит с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

С правилами открытия, обслуживания счета и использовании банковской картой, с правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт, тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному Тарифному плану, с Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, с размером полной стоимости кредита, со всеми программами кредитования Щербинина ФИО12 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 9).

Обязательства Банка по выдаче ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей исполнены полностью.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербинина ФИО13 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами (л.д. 8).

Однако в нарушение принятого на себя обязательства оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование им Щербининой ФИО14. производилась не в соответствии с условиями кредитного договора, ею неоднократно были допущены просрочки внесения ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 6,7,9). При наличии просроченной задолженности последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитному соглашению, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, срок возврата суммы кредита истек, требования истца о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щербининой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербининой ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 627 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 59 924,94 рубля; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 702,68 рубля.

Взыскать с Щербининой ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 83 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.09.2018 года.

Судья: Ю.В. Бородкина