Определения по делу № 2-1676/2013 ~ М-914/2013 от 09.04.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мясниковой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостак Ф.Х. к Вороновой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

Шостак Ф.Х обратилась в суд с исковым заявлением к Вороновой С.А, в котором просит взыскать задолженность по договору займа.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Истец, представитель истца извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия. Представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных документов следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора разрешаются в <данные изъяты> районном суде.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Стороны согласовали конкретный суд, в котором должно производится судебное разбирательство в случае возникновения спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как определена договорная подсудность.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Шостак Ф.Х. к Вороновой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Федеральный судья:                             А.С Еловиков