Решение по делу № 2-1981/2016 от 23.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>                                                                                                    27 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании обязательства прекращенным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором с учетом уточнений просила признать обязательства по оплате за потребленную электроэнергию за период с января 2013 по апрель 2016 года в размере 3 000 рублей прекращенными; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании иска указала, что проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> Оплату за электроэнергию производила своевременно по счетам – квитанциям. Однако, ответчик ошибочно и незаконно начисляет задолженность, которая является задолженностью 15 летней давности, поскольку ей, как судье Евпаторийского городского суда Республики Крым, в соответствии с Законом Украины «О статусе судей» от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлена 50% скидка по оплате за коммунальные услуги. Просила признать обязательства прекращенными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагала, что у ГУП РК «Крымэнерго» есть все основания для начисления платы за потребленную электроэнергию в оспариваемый период. Суду пояснила, что при определении размера денежных средств, подлежащих уплате, скидка, на которую ссылается истец, не применялась. Задолженность возникла из-за того, что истец производила оплату с 50% скидкой.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 и ч. 4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается письменными доказательствами. Истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а.

Следовательно, она, на основании вышеуказанных норм права, обязана нести расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги, к которым, в том числе, относится и плата за электроснабжение.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электрической энергии ФИО1 При этом отношения между гарантирующим поставщиком и собственниками жилых домов по общему правилу регулируются законодательством, действующим в сфере электроэнергетики.

Как следует из ч. 1 ст.530 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами существуют правоотношения по энергоснабжению ответчиком квартиры, принадлежащей истцу. Правоотношения по энергоснабжению являются длящимися.

Согласно выписке лицевого счета №, открытого на имя истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2016 года образовалась задолженность в размере 2 756, 76 руб.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, подтверждено представленными истцом квитанциями, в период с апреля 2014 года по настоящее время оплата произведена истцом своевременно и полностью.

Задолженность, которую ответчик указывает в квитанциях, адресованных истцу, образовалась по состоянию на март 2014 года, поскольку при начислении размера оплаты в предыдущие периоды правопредшественник ответчика требования ст. 44 п. 9 Закона Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе судей» - 50% скидка платы за занимаемое ими и членами их семей жилище, коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия, установка и пользование индивидуальным домашним телефоном), не учитывал.

На основании вышеизложенных норм закона, пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных письменных доказательств, суд считает, что начисление суммы долга произведено с нарушениями со стороны ответчика.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1, являясь потребителем коммунальных услуг в виде электрической энергии, свои обязательства по оплате электроэнергии исполняет надлежащим образом, достоверных и убедительных доказательств не погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Обязанность доказывания недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, считает необходимым признать прекращенными обязательства ФИО1 перед ГУП РК «Крымэнерго» по оплате потребленной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936 рублей 30 копеек.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.         Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.     Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчика.     Перечень нематериальных благ, которые подлежат защите путем взыскания денежной компенсации морального вреда, приведен в ст. 150 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда (физических и нравственных страданий), суду не представлено, в то время как соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 936 ░░░░░░ 30 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░