Решение по делу № 2-2824/2017 ~ М-1797/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-2824-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                       7 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Бубякиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.И., Максимова П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» о взыскании страховой суммы,

Установил:

Семенов С.И., Максимов П.И. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ___ руб. страховой суммы гражданской ответственности по договору участия в долевом строительстве ____.2015 г., компенсации морального вреда ___ руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, оплату госпошлины ___ руб. В обоснование иска указано что, между ООО «Северная строительная компания» и СКПК «Тойук» ____.2015 г. заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: ____, и по акту-приема передачи обязуется передать участникам ____ площадью ___ кв.м., а участники обязались принять долевое участие в строительстве указанного дома, уплатив застройщику ___ руб. В соответствии с п. 2.1 договора срок ввода объекта в эксплуатацию ____ 2016 г. Ответчик свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства не исполнил, квартира по акту приема передачи истцам не передана, ответчик на основании решения суда признан банкротом, требования истцов включены в реестр требований о передаче жилых домов ООО «Северной строительной компании». Полисом подтверждается обеспечение обязательств ООО «Северной строительной компании» по договору участия в долевом строительстве от ____.2015 г., страховая сумма ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.А. по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил два отзыва, в первом отзыве указал, что ответчик готов выплатить страховую сумму по полису после включения требований истцов в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к ООО «Северной строительной компании», при предоставлении выписки из указанного реестра, во втором отзыве указал, что в нарушение действующего законодательства страхователь не произвел оплату страховой премии по договору страхования, денежные средства в оплату страховой премии по договору страхования на расчетный счет страховщика от ООО «Северная строительная компания» не поступали. Следовательно, договор страхования считается не заключенным, у ответчика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, -выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен ст. 932 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона № 214 от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2.

В силу ст. 15.2 Федерального закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей 4. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей –участников долевого строительства, указанных в ч. 6 ст. 5.

Судом установлено, что между ООО «Северная строительная компания» и СКПК «Тойук» ____ 2015 г. заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____, и к ____ 2016 г. застройщиком объект будет сдан в эксплуатацию участнику ____, общей площадью ___ кв. м., находящуюся на 6 этаже, а участник обязался принять долевое участие в строительстве указанного дома, уплатив застройщику ___ руб. и принять квартиру по акту приема-передачи. Договором уступки права требования от ____ 2015 г. заключенного между СКПК «Тойук» и Максимовым П.И., Семеновым С.И. подтверждается передача прав требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ____2015 г., цена уступки права требования составляет ___ руб.

Уведомлением ООО «Северной строительной компании» от ____.2016 г. подтверждается, что ответчик извещен о смене выгодоприобретателей с СКПК «Тойук» на Максимова П.И., Семенова С.И.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует, из материалов дела договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ____2015 г., а также договор уступки прав требования от ____.2015 г. зарегистрированы в Росреестре, что подтверждается регистрационными надписями.

____ 2015 г. между ООО «Региональной страховой компанией» и ООО «Северной строительной компанией» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ____.2015 г., выдан полис № Г от ____ 2015 г.

Предметом указанного договора явилось страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, объектом страхования явились имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору.

По условиям договора страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, Правилами и законодательными актами РФ к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные, в т. ч. решением арбитражного суда о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Федерального закона № 214 выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждением одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня регистрации договора участия долевого строительстве и действует до предусмотренного таким договором передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения ( п.7, 8 ст. 15.2 Закона № 214).

Минимальная страховая сумма по договору, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади в субъектах РФ, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 23 декабря 2016 г., по делу № ООО «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до ____ 2017 г.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 11 ноября 2016 г. требования Семенова С.И., Максимова П.И. включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Северной строительной компании» по объекту строительства многоквартирного жилого дома, расположенного в 69 квартале ____.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.

Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ____.2016 г. истцы обратились к ответчику, о выплате страховой суммы с приложением выписки из реестра, решения Арбитражного суда РС(Я), копии паспортов, копии договора долевого участия, полиса, договора уступки права требования (л.д. 11-13).

Факт оплаты страховой премии по договору страхования от ____ 2015 г. ответчиком оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 957 ГК РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд с учетом норм федерального законодательства приходит к выводу о том, что договор страхования является заключенным между сторонами и страховая премия оплаченной, также данный факт находит свое подтверждение в генеральном договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения от ____ 2015 г. №, в котором спорный многоквартирный дом, расположенный по адресу: ____, является застрахованным объектом.

Ответчик доказательств расторжения или досрочного прекращения договора страхования № от ____.2015 г. заключенного между ООО «Северная строительная компания» и ООО «Региональная страховая компания» по факту не оплаты страховой премии, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Согласно ч. 15 ст. 15.2 Федерального закона № 214 расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора страхования, поскольку достаточным доказательством наступления страхового случая является решение Арбитражного суда РС(Я) о признании застройщика несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также включение истцов в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиками.

При этом, суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что истцами заявлены требования о передаче им квартиры, а не денежных средств, поскольку как признает ответчик по делу, предметом страхования явилась ответственность застройщика по передаче жилого помещения ___ квартиры, площадью ___ кв. м., по договору № от ____.2015 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, стоимость которого была определена в размере ___ руб.

По смыслу параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличными от включения их требований в денежный реестр. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов (определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 304-ЭС15-12057).

С учетом установленного обстоятельства дела требования истцов о взыскании страхового возмещения в размере произведенной оплаты по договору долевого участия на сумму ___ руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в рамках Закона «О защите прав потребителей», поскольку предметом договора страхования является оказание определенных услуг.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Поскольку услуги по страхованию оказывались страховщиком не по договорам заключенным с дольщиками и последние не несли обязательства в связи с заключением в их интересах договора страхования гражданской ответственности, а также обязательств по оплате страховой премии, правоотношения по данному делу и в части не регулируемой Законом «О защите прав потребителей», а следовательно не подлежат удовлетворению указанные требования.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 13200 руб., в пользу истцов 10210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональной страховой компании» в пользу Семенова С.И., Максимова П.И. солидарно страховую выплату в размере 3042000 руб., государственную пошлину 10210 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональной страховой компании» государственную пошлину в доход государства в размере 13200 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья                                                             А.Р. Игнатьева