Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-114/2022

Поступило в суд: 17.01.2022 года

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 апреля 2022 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Новосибирского района Новосибирской области Варда П.А. и Рябенко Т.В., подсудимого Павлова С.Ю., защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №...

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2021 года до 12 часов Павлов С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления путём курения, пришел на поле, расположенное в ... метрах до дома № <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и стал срывать верхушечные части данного наркосодержащего растения и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом, Павлов С.Ю. незаконно приобрёл 128,3 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), что составляет крупный размер. После этого Павлов С.Ю. незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) в тех же размерах и с той же целью незаконно хранил при себе, принёс к себе в квартиру № №... дома №... по ул. <адрес>, где продолжил незаконно хранить до тех пор, пока в тот же день в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно указанной квартиры №..., указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято.

Подсудимый Павлов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Павлов С.Ю. подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что 20 сентября 2021 года находился дома и решил нарвать конопли, чтобы покурить, так как знает, что конопля является наркотическим средством. В тот же день около 12 часов он пришел в место возле озера, расположенного вблизи животноводческого комплекса недалеко от дома №... по ул. <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, нарвал верхушки и листья конопли в принесенный с собой пакет. Принёс домой, изготовил гашишное масло и употребил его путём курения в сигарете. С 18 до 19 часов к нему пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он, побоявшись уголовной ответственности, ответил, что нет. Он разрешил войти в квартиру сотрудникам полиции, которые на кухне увидели у него на столе железную тарелку с остатками конопли и полимерную бутылку, через которую он курил. Тогда он сообщил сотрудникам, что приобрел коноплю на поле для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него дома были изъяты пакет с марихуаной, железная тарелка, в которой он отпаривал марихуану, бутылка, через которую он курил коноплю и емкость с коноплей. После этого он был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где у него были изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтей (т. 1 л.д. 53 – 56, 222 – 224).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого Павлова С.Ю. в совершении данного преступления доказанной.

Свидетели Д. и О.., допрошенные в ходе досудебного производства, дали аналогичные показания о том, что 20 сентября 2021 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира №... в доме №... по ул. <адрес>, где у Павлова С.Ю. на кухне были обнаружены на подоконнике металлическая тарелка, внутри которой было вещество коричневого цвета, обрезанная прозрачная бутылка с веществом коричневого цвета, черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка, в которую была утрамбована трава растительного происхождения и залита какая-то жидкость; всё это было упаковано, опечатано, все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 120 – 123, 124 – 127).

Свидетель З.., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 20 сентября 2021 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого осмотрен указанный Павловым С.Ю. участок местности в ... метрах от ул. <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, Павлов С.Ю. пояснил, что на данном участке он сорвал верхушки конопли для личного употребления (т. 1 л.д. 190 – 192).

Свидетель Х.., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает старшим участковым уполномоченным ОУР ОП №5 «...». В ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что в квартире 30 дома 21 по ул. <адрес>, где проживает Павлов С.Ю., находится вещество с характерным запахом конопли, а также что Павлов С.Ю. срывает дикорастущую коноплю недалеко от своего дома, которую в последующем варит и изготавливает из неё гашишное масло. 20 сентября 2021 года около 18 часов он пришел в дом Павлова С.Ю. по указанному адресу. Он решил проверить указанную информацию. Павлов С.Ю. открыл ему дверь. Он представился, с согласия Павлова С.Ю. зашел к нему в квартиру, спросил имеются у Павлова С.Ю. запрещенные в гражданском обороте средства, в том числе наркотические, на что Павлов С.Ю. ответил отказом. На плитке в кухне он увидел металлическую тарелку, в которой имелось какое-то вещество с характерным запахом конопли. Кроме того, в той же комнате стоял пакет, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли. После этого им были приглашены понятые и все вещества, посуда были изъяты, упакованы, все участники поставили свои подписи ( т. 1 л.д. 193 – 194).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Павлова С.Ю. в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием Павлова С.Ю., в ходе которого осмотрена квартира №... в доме №... по ул. <адрес>, в ходе которого у Павлова С.Ю. в присутствие понятых изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, обрезанная бутылка с веществом растительного происхождения, обрезанная бутылка с веществом коричневого цвета, металлическая тарелка с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 4 – 6);

участок местности с GPS координатами №... северной широты №... восточной долготы, расположенный в ... метрах от дома №... по ул. <адрес>, на котором имелись стебли конопли без верхушек, а также Павлов С.Ю. указал место, где нарвал коноплю (т. 1 л.д. 14 – 20);

протоколами получения образцов, согласно которым у Павлова С.Ю. изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук (л.д. 22, 25);

справкой ЭКЦ №..., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Павлова С.Ю., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,391 грамма (л.д. 28 – 29);

справкой ЭКЦ №..., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Павлова С.Ю., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 64,0 грамма (л.д. 31 – 33);

справкой ЭКЦ №..., согласно которой на бутылке, представленной на исследование, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 35 – 36);

справкой ЭКЦ № №..., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Павлова С.Ю., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 64,3 грамма (л.д. 38 – 40).

Согласно заключению эксперта №... вещество, приобретённое подсудимым, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,329 граммов ( л.д. 62 – 63).

Согласно заключению эксперта №..., на металлической тарелке, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.69 – 70).

Согласно заключению эксперта №..., вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 63,5 граммов ( л.д. 76 – 78).

Согласно заключению эксперта №..., на фрагменте полимерной бутылки, изъятой у подсудимого, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.84 – 85).

Согласно заключению эксперта №..., вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 63,8 граммов ( л.д. 91 – 93).

Согласно заключению эксперта №..., на внутренней поверхности емкости, состоящей из вставленных один в другой фрагментов полимерных бутылок (нижняя и верхняя части), обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.99 – 101).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил исключить из обвинения незаконное изготовление наркотического средства, поскольку масса изготовленного гашишного масла составляет менее минимального предела для значительного размера.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Павлова С.Ю. и юридической квалификации указания на незаконное изготовление наркотических средств.

Действия подсудимого Павлова С.Ю. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый отправился на поле в <адрес> именно с целью приобретения марихуаны, нарвал коноплю в необходимом ему объёме, сложил собранное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, сохраняя его при себе пришел домой, где хранил, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, изъятого у Павлова С.Ю., согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительного, ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года 6 месяцев.

Возложить на Павлова С.Ю. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Павлову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 124,8 г, бутылки с обрезанным дном, металлическая тарелка, на дне которой имеется пластиковая крышка, емкость, представляющая фрагменты бутылок, вставленные один в другой, первоначальные упаковки, бумажный пакет с веществом массой 1,288 г, в состав которого входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:/подпись/