Решение по делу № 2-3140/2012 ~ М-2279/2012 от 12.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Орсик Н.В.,

с участием:

представителя истца ИП Раца Ю.Д. по доверенности Плесовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2012 по иску ИП Раца Ю.Д. к ООО «Тюмень Строй Сервис 2008», Шарипову В.Р., Шариповой Н.Р. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ИП Раца Ю.Д. обратился в суд с иском к ООО «Тюмень Строй Сервис 2008», Шарипову В.Р., Шариповой Н.Р. о взыскании солидарно по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ООО «Тюмень Строй Сервис 2008» заключен указанный договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Истец ИП Раца Ю.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Плесовских В.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ИП Раца Ю.Д. Плесовских В.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из представленного письменного договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Раца Ю.Д. и ответчиком ООО «Тюмень Строй Сервис 2008» был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3), займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет её на указанный заемщиком банковский счет в <данные изъяты> (п.2.1). Истцом указанная сумма перечислена ООО «Тюмень Строй Сервис 2008» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ электронно. Во обеспечение исполнения принятых заемщиком ООО «Тюмень Строй Сервис 2008» обязательств ДД.ММ.ГГГГ ИП Раца Ю.Д. с ответчиками Шариповым В.Р., Шариповой Н.Р. заключен договор поручительства №, согласно его условиям поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик по указанному договору, в том числе за погашение суммы процентов.

          Истцом в адрес ООО «Тюмень Строй Сервис 2008», Шарипова В.Р., Шариповой Н.Р. была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия о возвращении долга, но долг не был возвращен, обратное ими согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано и не опровергнуто.

В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Со стороны ответчиков таких доказательств также в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ также не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Ответчики Шарипов В.Р., Шарипова Н.Р. как поручители, несут по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за заемщика ООО «Тюмень Строй Сервис 2008»в том же объеме, что и заемщик. Оснований для освобождения поручителей от исполнения договора поручительства судом не установлено, доказательств ими таких суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что с ответчиков ООО «Тюмень Строй Сервис 2008», Шарипова В.Р., Шариповой Н.Р. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга - <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств как исполнения денежного обязательства, так возражений по задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию солидарно расходы понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 28 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 807- 812 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Взыскать с ООО «Тюмень Строй Сервис 2008», Шарипову В.Р., Шариповой Н.Р. солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя Раца Ю.Д. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб..

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 24 августа 2012 года.

Председательствующий судья                                                       Головачева Л.И.