Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2017 ~ М-227/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 г.                                     

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2017 по иску Боброва Д.С. к Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области и индивидуальному предпринимателю Косыреву С.В. о признании недействительными результатов аукциона и договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты аукциона от 10 мая 2017 года по заключению договора аренды на земельный участок, площадью 123 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, под установку временного торгового павильона, а также признать недействительным договор аренды указанного земельного участка, заключенного 22 мая 2017 года между Администрацией муниципального района Нефтегорский Самарской области и ИП Косыревым С.В. на основании результатов аукциона от 10 мая 2017 года.

В обоснование иска истец указал, что на основании его заявки от 27 апреля 2017 года он был допущен к участию в аукционе по заключению договора аренды на вышеуказанный земельный участок. 10 мая 2017 года в 10-00 часов, прибыв на место проведения аукциона он узнал о том, что аукцион признан несостоявшимся ввиду участия в нем менее 2-х участников, и что он опоздал на регистрацию участников аукциона к 09-30 часам. Считает, что организатором аукциона допущены нарушения закона в части размещения информации о проведении торгов. Кроме того, земельный участок не свободен, поскольку на нем расположено здание.

В судебном заседании истец Бобров Д.С. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области - Наместникова А.В., и ИП Косырева С.В. – Антясов И.Г., иск не признали.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что истец Бобров Д.С., как и ответчик ИП Косырев С.В., является индивидуальным предпринимателем и осуществляет экономическую деятельность различного вида.

Согласно объяснениям истца и договорам аренды, представленным в материалы дела, переданный в аренду спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования – под установку временного торгового павильона, предназначен для осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, ранее использовался истцом по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности в виде организации похорон и предоставления связанных с ними услуг.

Исходя из субъектного состава спорного правоотношения и экономического характера спора, связанного с осуществлением истцом предпринимательской деятельности (спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности), данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

При этом, то обстоятельство, что истец был допущен к участию в аукционе и ранее являлся арендатором спорного участка как физическое лицо, в данном случае при определении подведомственности спора не имеет правового значения, так как законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, отсутствие на указание такого статуса в договоре аренды не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.