Решение по делу № 2-406/2016 ~ М-419/2016 от 17.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием истцов Кочетковой З.П., Кочеткова С.А.,

представителя истца Кочетковой З.П. по ордеру – Чепеленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой З.П., Кочетковой М.Ю., Кочеткова С.А. к Кочеткову К.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кочеткова З.П., Кочеткова М.Ю., Кочетков С.А. обратились в суд с иском к Кочеткову К.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенного по <адрес>. 21 ноября 2006 года в доме с их согласия в качестве члена их семьи был зарегистрирован их родственник – Кочетков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако своим правом проживания в данном доме он так и не воспользовался, поскольку в том время проживал со своими родителями на съемной квартире по иному адресу, но хозяева указанной квартиры не разрешали зарегистрировать его по указанному адресу. С момента регистрации в доме истцов ответчик в указанном доме не жил, так как обучался в городе Саратове. В дальнейшем, закончив университет, он уехал на заработки на север, и его фактическое место жительства им в настоящее время не известно. Каких-либо вещей или имущества, принадлежащих ответчику, в доме нет. Регистрация ответчика в доме нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения, поскольку в ближайшее время они планируют распорядиться данным недвижимым имуществом. На основании изложенного просили суд прекратить право пользования Кочеткова К.А. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы Кочеткова З.П., Кочетков С.А., а также представитель истца Кочетковой З.П. по ордеру – адвокат Чепеленко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Истец Кочеткова М.Ю., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик Кочетков К.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что истцам Кочетковой З.П., Кочетковой М.Ю., Кочеткову С.А. на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами (о государственной регистрации права, о праве на наследство по завещанию).

21 ноября 2006 года в доме с их согласия в качестве члена их семьи был зарегистрирован их родственник – Кочетков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доводиться внуком истцу Кочетковой З.П., что подтверждается справкой МУП ММС от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из указанной справки, а также сведений полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован в том числе ответчик Кочетков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истцом следует, что своим правом проживания в данном доме Кочетков К.А. так и не воспользовался, поскольку в том время проживал со своими родителями на съемной квартире по иному адресу, а регистрация в доме истцов ему была нужна, поскольку хозяева съемной квартиры его родителей не разрешали зарегистрировать его по указанному адресу. При этом с момента регистрации в доме истцов ответчик в указанном доме не жил, так как обучался в городе Саратове. В дальнейшем, закончив университет, он уехал на заработки на север, и его фактическое место жительства им в настоящее время не известно. Каких-либо вещей или имущества, принадлежащих ответчику, в доме нет.

Указанные обстоятельства в части не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствия их вещей подтверждаются представленным актом, составленным комиссией в том числе в составе директора МУП ММС.

При этом материалы настоящего дела сведений о совместном проживании сторон не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации определено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Ввиду изложенного, суд считает, что наличие родственных отношений между истцами и ответчиком само по себе не может служить основанием возникновения у него права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является собственником либо членом семьи собственников спорного жилого помещения и у него отсутствует соглашение с собственником жилого помещения о проживании в нем, то у него отсутствуют правовые основания иметь регистрацию в указанной доме. При этом Кочетков К.А., сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст. 10 ГК РФ

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, следует прекратить право пользования ответчика Кочеткова К.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Кочеткова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.С. Уваров