Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2016 ~ М-2714/2016 от 25.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием истца Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новинтех» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. обратился с иском в суд к ООО «Новинтех» о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. за неотгруженный товар, неустойку в размере 0,5 % от цены товара в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Е.В. (далее заказчик) был заключен договор № с ООО «Новинтех» (далее поставщик) о предоставлении в собственность определенных товаров, указанных в приложении №, <...>., на общую сумму <...> руб. Дата отгрузки готовой продукции с ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик производит предоплату товара в размере 60% от указанной в счете денежной суммы в течении трех дней с момента выставления счета, если иные сроки оплаты не предусмотрены в дополнительном соглашении, остальная часть денежных средств выплачивается по факту производства продукции (п.3.1.3.). Оплата товара в размере <...> руб. подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не однократно совершал звонки поставщику с просьбой уточнить дату отгрузки, на что не получал вразумительного ответа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Поставщик перестал отвечать на телефон, связь поддерживалась CMC сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ истцу была доставлена первая партия <...>., что является третьей частью всего объема заказа. Таким образом, поставщик нарушил сроки отгрузки товара. Внесенная в кассу поставщика предоплата в размере <...> руб. соответствует примерно <...>, в товарном эквиваленте. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена 100 % оплата за товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. При внесении оплаты, продавец указал, что отгрузку выполнит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента это не сделано. В связи с тем, что поставщик не выполнил отгрузку в указанные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ООО «Новинтех» с требованием возместить понесенные убытки. Из ответа на претензию ООО «Новинтех» следует, что ответчик выполнить отгрузку оставшегося товара в течение трех дней после подачи заявки в письменной форме. Для урегулирования конфликтной ситуации и завершении сделки ДД.ММ.ГГГГ истцом была сформирована заявка на отгрузку товара и отправлена по электронной почте на адрес <...>. Формируя заявку, Попов Е.В. предполагал, что отгрузка будет произведена в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поставщик сообщил о возможности выполнить отгрузку товара 13-ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истца не устраивали предложенные сроки отгрузки товара, ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена и предана вторая претензия на возмещение денежных средств за не отгруженный товар и возмещение неустойки. Считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", который оценивает в <...> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Попова Е.В. от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5 % от цены товара в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Истец Попов Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам иска поддержал, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. за неотгруженный товар, компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Ответчик ООО «Новитекс» надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

    Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.13 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 26.1 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность заказчику определенные товары согласно Приложения № к настоящему Договору, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Перечень товаров, их наименование и цена определяется в приложении № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2.). Цена договора включает в себя стоимость товара согласно Приложению №, без НДС (п.2.1.). Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика (п.2.2.). Заказчик производит предоплату товара в размере 60% от указанной в счете денежной суммы в течении трех дней с момента выставления счета, если иные сроки оплаты не предусмотрены в Дополнительном соглашении, остальная часть денежных средств выплачивается по факту производства продукции (п.3.1.3.). датой оплаты считается дата прихода денег на расчетный счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (п.3.1.4.).

Поставщик обязан передать заказчику, указанному им лицу либо транспортной организации товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке, если таковая предусмотрена, с необходимым сопроводительными документами (товарная накладная) в срок, определенный в Приложении № настоящего договора, с момента начисления 100% стоимости товара по счету на расчетный счет или в кассу поставщика (п.5.1.).

Согласно Приложения № к договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила <...> руб., из которых: арболитовый блок, размер <...>. Отгрузка товара производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Е.В. внес в ООО «Новинтех» предоплату за 30 м3 арболитовых блоков в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец в судебном заседании, что ответчиком надлежащим образом не оспорено, сумма окончательной оплаты по договору уменьшилась до суммы <...> руб., в связи с уменьшением покупной цены поддонов.

Статус ООО «Новинтех», как действующего юридического лица, подтверждается сведениями, имеющимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были передан частично. Согласно накладной ООО «Новинтех» № от ДД.ММ.ГГГГ, отгружена продукция на сумму <...> руб., из которых: <...>

Таким образом, ответчиком неотгруженная продукция по договору № на сумму <...> руб., из которых: <...>

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что факт внесения истцом оплаты в сумме <...> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости товара и его поставки доказан.     Факт исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору не в полном объеме, подтверждается претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием осуществить возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.; осуществить вывоз отгруженных товаров с территории заказчика; возместить товары на транспортировку в размере 3000,00 руб.; возместить пени в размере <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В ответ на вышеуказанную претензию ООО «Новинтех» в адрес истца направило письмо, из которого следует, что готовы отгрузить оставшийся товар по письменной заявке истца в трехдневный срок со дня ее поступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была сформирована заявка на отгрузку товара и отправлена по электронной почте на адрес <...>. ООО «Новинтех».

В ответ электронное письмо Попова Е.В., поставщик ООО «Новинтех» сообщил о возможности выполнить отгрузку товара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства по договору № в размере <...> руб., возместить пени в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с пунктами 4 ст. 26.1 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п. 1, 2 ст.23.1 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 32 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Новинтех» в срок, согласованный сторонами, передал истцу предварительно оплаченный товар не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты за непереданный товар: <...>., с учетом изложенного, в соответствие со ст. 23.1, ст. 26.1, ст.32 Закона о защите прав потребителей, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда, который истец оценивает в <...> рублей.

    В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком условия заключенного между сторонами договора нарушены, товар истцу до настоящего времени в полном объеме не передан, а, следовательно, договор со стороны ответчика не исполнен, доказательств отсутствия вины в нарушении исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, то нарушение права потребителя, на своевременное получение приобретённого им товара, влечет за собой ответственность продавца в виде возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает все обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, его переживания, необходимость обращения истца за защитой своих прав в суд и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что в пользу истца присуждена к взысканию денежная сумма в размере <...>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <...> руб. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинтех» (ОГРН <...>) в пользу Попова Е.В. денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.; <...> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <...> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинтех» (ОГРН <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

    Мотивированный текст решения изготовлен судом 28 октября 2016 года.

Председательствующий –                         Н.А.Зевайкина