Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8554/2012 ~ М-8572/2012 от 28.11.2012

Дело №2-8554/29-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронзова Р. С. к ЗАО «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л :

Бронзов Р.С. предъявил иск к закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» (далее – ЗАО «Онежский судостроительный завод») по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ответчиком не выплачивается, в связи с чем имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом изложенного, просит взыскать с ЗАО «Онежский судостроительный завод» задолженность по заработной плате в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Бронзова Р.С. прекращено в части требований о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отказа от иска, так как заработная плата за этот период выплачена ответчиком.

Истец Бронзов Р.С. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать оставшуюся задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ЗАО «Онежский судостроительный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве выразили признание иска.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В ст.136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению истца, ответчик не производит выплату заработной платы в установленные сроки, имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Такой размер задолженности подтверждается справкой ответчика. Доказательств выплаты в полном объеме или частично заявленных сумм со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ЗАО «Онежский судостроительный завод» в пользу Бронзова Р.С. в счет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в данной части в силу ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ЗАО «Онежский судостроительный завод» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа, размер которой с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» в пользу Бронзова Р. С. в счет задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина