Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2017 (2-2065/2016;) ~ М-2160/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 11 января 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эльдарова ФИО8 к колхозу «<данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности на здание коровника,

УСТАНОВИЛ:

Эльдаров Х.Д. обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «<данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности на здание коровника на 200 голов общей площадью 1 976,9 м?, находящееся в д.<адрес> района Смоленской области, обосновав свои требования, тем, что 14 июня 2016 года на основании договора № № купли-продажи недвижимого имущества колхозом «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Смоленской области истцу за <данные изъяты> рублей продано указанное здание, деньги за которое он внёс в кассу колхоза «<данные изъяты>», о чём была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 05 июля 2016 года. Он владеет и пользуется принадлежащим ему зданием, несёт бремя его содержания, считает своей собственностью. Однако оформить указанное здание в собственность не представляется возможным, так как на него отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться с заявлением в суд.

Эльдаров Х.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика колхоза «<данные изъяты> района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Эльдарова Х.Д.

Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Смоленской области, привлечённой в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. В удовлетворении искового требования не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Эльдарова Х.Д. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд признаёт за Эльдаровым Х.Д. право собственности на здание коровника на 200 голов общей площадью 1 976,9 м?, находящееся в д.<адрес> района Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое требование Эльдарова ФИО9 к колхозу «<данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности на здание коровника удовлетворить.

Признать за Эльдаровым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание коровника на 200 голов общей площадью 1 976,9 м?, находящееся в д.<адрес> района Смоленской области.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12 января 2017 года.