Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2015 ~ М-299/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В., с участием

истца Орешко Ю.В.,

ответчика Кулагина И.И.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2015 по иску Орешко <данные изъяты> к Кулагину <данные изъяты> о признании соглашения о сотрудничестве агентским договором и возмещении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Орешко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулагину И.И. о признании соглашения о сотрудничестве агентским договором, возмещении денежных средств, в счет понесенных убытков, в размере <данные изъяты> долларов США, в счет понесенного материального вреда на сумму <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком было заключено Соглашение о сотрудничестве, по которому Трейдер – ответчик по настоящему делу обязуется совершать сделки с финансовыми инструментами от имени истца. В распоряжение ответчика Инвестор (истец) предоставил Счет с денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США. Данное соглашение, по сути, является Агентским договором, так как отвечает всем необходимым требованиям и содержит все условия должные содержаться в договоре данного рода в соответствии со ст. 1005 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения, Трейдер (ответчик) не несет материальной ответственности в размере рискового капитала, который равен 30 долларов США (пункт 3.1). По данному договору Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, в случае превышения размера рискового капитала в соответствии с п. 3.3 Соглашения, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения и обязан возместить Инвестору сумму в размере превышения рискового капитала. Денежные средства зачисленные истцом на счет, являлись заемными и получены в результате заключения кредитного договора с ПАО «ВТБ –24» от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 25,2 % годовых. В результате ненадлежащих действий ответчика истица, не имея иных источников дохода, вынужденно оплачивала текущие платежи и проценты за пользование денежными средствами. В связи с тем, что Кулагиным И.И. денежные средства не возвращены в добровольном порядке, полагает необходимым взыскать с него проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ставкой курса доллара - 58,78 рублей. Кроме того, в связи с недобросовестными действиями Кулагина И.И. она испытала душевные муки, которые она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что от добровольного возмещения денежных средств в размере рискового капитала, а именно <данные изъяты> долларов США ответчик отказался, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Орешко Ю.В. исковые требования уточнила (увеличила), просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> долларов США рублей на день рассмотрения, признать соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером Агентским договором, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>, компенсацию в счет причинения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, Также суду пояснила, что в соответствии с заключенным между Инвестором и Трейдером Соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ г., истец предоставил ответчику логин и пароль доступа к своему торговому счета для совершения сделок с финансовыми инструментами, то есть для совершения сделок купли – продажи валюты в интересах истца и от его имени на международном рынке FOREX. Действия ответчика были направлены на получение прибыли. На основании договора заключенного истцом с компанией ООО «Адмирал Маркетс», компания предоставила указанный выше торговый счет для торговых операций. На торговый счет № компанией ООО «Адмирал Маркетс» был отправлен логин и пароль для Трейдера. ДД.ММ.ГГГГ года на торговый счет № истцом была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> США. В соответствии с условиями Соглашения, Трейдер (ответчик) не несет материальной ответственности в размере рискового капитала, который равен 30 долларов США. По данному договору Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, однако Трейдер допустил снижение размера рискового капитала. Фактически, истец предоставил ответчику в доверительное правление денежные средства, которые по вине ответчика истец не может получить.

Ответчик Кулагин И.И. исковые требования не признал в полном объеме и суду пояснил, что он действительно заключил с истцом Соглашение о сотрудничестве ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии сданным Соглашением ему в личный кабинет был отправлен логин и пароль торгового счета Орешко Ю.В. для ведения торговых операций на международном рынке FOREX с целью извлечения прибыли. Торговая операция была открыта после появления на торговом счете Инвестора (истца) суммы денежной суммы в долларах США. Однако ДД.ММ.ГГГГ года сделка на торговом счете была закрыта. Он сделку не закрывал, торговлю не приостанавливал. Лично он никаких денег от истца не получал, в его обязанности, в соответствии с заключенным Соглашением, входило ведение торговых операций от имени истца, за вознаграждение. Полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению и по тем основаниям, что стороной не представлено доказательств того, что операции на торговом Счете № производились именно им и именно с его компьютера. Почему ДД.ММ.ГГГГ года была закрыта сделка и кем она была закрыта, ему не известно. Работником ООО «Адмирал Маркетс» он не является.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ООО «Адмирал Маркетс». Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орешко Ю.В. и Кулагиным И.И. было заключено соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером, согласно п. 1 которого, Инвестор предоставляет Трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX.

В соответствии с п. 2.1 соглашения истица внесла на свой счет депозит в размере <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией ООО «Адмирал Маркетс» и Орешко Ю.В. заключен договор участников срочных сделок.

Как установлено в судебном заседании, истец изначально имел намерение использовать размещаемые на торговом счете денежные средства исключительно для целей игры на валютном рынке FOREX со всеми вытекающими из этого рисками и последствиями, так как для других целей такой счет использовать невозможно.

Согласно выписке по счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. положительный баланс составляет <данные изъяты> долларов США, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. остаток по счету составляет – <данные изъяты> долларов США.

Согласно раздела 3 Соглашения сторонами установлен «рисковый капитал», то есть максимально допустимый размер снижения текущего депозита Инвестора при осуществлении торговли Трейдером. Указанным Соглашением «рисковый капитал» установлен в размере 30 долларов США. В соответствии с п. 3.3 данного Соглашения в случае снижения данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения.Исходя из фактически установленных судом обстоятельств, правоотношения сторон связаны с осуществлением деятельности на международном рынке FOREX.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1062 ГК РФ, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в ч.2 ст. 1062 ГК РФ сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Таким образом, сделки - пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Также из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Из анализа условий соглашения о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что предметом указанного соглашения о сотрудничестве, заключенного между Орешко Ю.В. и Кулагиным И.И., является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Доказательств, принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. Заключая соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером, истец знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку, предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой Тредейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Доводы истицы о том, что данное соглашение фактически представляет собой договор доверительного управления имуществом, не состоятельны по следующим основаниям.

В силу ч.1 статьи 1012 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

При этом деньги по общему правилу не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления (ч.2 ст. 1013 ГК РФ).

Для того, чтобы денежные средства (в том числе безналичные), стали самостоятельным объектом управления, необходимо соблюдение условия и факта передачи денежных средств доверительному управляющему в момент учреждения доверительного управления, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1018 ГК РФ, имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего и это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, денежные средства Орешко Ю.В. в фактическое владение Кулагину И.И. не передавались, действовал Кулагин И.И. от имени истицы, соответственно убытки последней не причинил.

Обстоятельств, которые бы явились основанием для удовлетворения остальных исковых требований истца судом не установлено и в соответствии с выше изложенным удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении увеличенных исковых требований Орешко <данные изъяты> к Кулагину <данные изъяты> о возмещении суммы долга, в размере <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> долларам США, признании соглашения о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером агентским договором, взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>– отказать в полном объеме.

Взыскать с Орешко <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Красноармейский не доплаченную государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 21.10.2015 г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      А.В.Еремина