Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1022/2020 ~ М-374/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1022/2020 по административному иску ЗАО ЖЭК «Ладья» к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Алабердина Г.Р., с заинтересованным лицом Кривошеев С.В., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ЗАО ЖЭК «Ладья» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.03.2019 года решением Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 2-1246/19 с ЗАО ЖЭК «Ладья» в пользу Кривошеев С.В. взыскано *** руб. Указанная задолженность была погашена в полном объеме 13 марта 2019 года. В адрес ЗАО ЖЭК «Ладья» не было направлено ни одного постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако, ЗАО ЖЭК «Ладья» на официальном сайте fssprus.ru была обнаружена информация о возбуждении нескольких исполнительных производств в отношении организации. 15.08.2019 года после обращения представителя ЗАО ЖЭК «Ладья» в ОСП Октябрьского района г. Самары, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако, в октябре 2019 года на официальном сайте fssprus.ru была обнаружена информация о наличии постановления о взыскании с ЗАО ЖЭК «Ладья» исполнительского сбора в размере *** рублей. 31.10.2019г. ЗАО ЖЭК «Ладья» направило в ОСП Октябрьского района г. Самары заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, однако ответа на заявление не последовало, и 28.11.2019 г. исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей был списан с расчетного счета организации. Административный истец обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалобе присвоен входящий номер 72337 от 16.12.2019 г. Однако, до настоящего времени ответ на жалобу не получен. Просит суд признать незаконными действия административного ответчика по взысканию с административного истца суммы исполнительского сбора, обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ЗАО ЖЭК «Ладья».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд удовлетворяет требования, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью второй указанной нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, 19.06.2019 судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя Кривошеев С.В. возбуждено исполнительное производство №... – ИП в отношении ЗАО ЖЭК «Ладья» на основании исполнительного листа №... от 12.03.2019, выданного Октябрьским районным судом г. Самары, предмет исполнения: задолженность в размере *** руб., в пользу Кривошеев С.В.

Поскольку требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: в течении суток с момента получения копии настоящего постановления.

Административный истец ссылается на то, что из платежных поручений №... от 13.03.2019 года на сумму *** руб., №... на сумму *** руб., №... на сумму *** руб., №... от 28.11.2019 года на сумму *** руб. следует, что ЗАО ЖЭК «Ладья» перевело денежные средства в размере *** руб. в счет погашения задолженности по решению суда от дата. При этом оплата по платежному поручению №... произведена 28.11.2019г., т.е. уже после возбуждения и окончания спорного исполнительного производства.

Платежное поручение №... от дата на сумму 14 646,32 руб. в назначении платежа содержит информацию о том, что данные денежные средства переведены в качестве расчета при увольнении и заработной платы за март 2019 года Кривошеев С.В.

30.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

05.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Поскольку в течение суток должник требования указанные в исполнительном документе не исполнил, доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа должником не представлены, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник в праве в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец пояснил, что не просил о снижении суммы исполнительского сбора или об освобождении от его уплаты, поскольку не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, о вынесенном решении о взыскании задолженности ему также не было известно, при этом задолженность была им оплачена в полном объеме в марте 2019г., т.е. до вынесения оспариваемого постановления.

Данные доводы административного истца признаются судом не обоснованными и не соответствующими действующему законодательству, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении данного суда от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор не может быть реально взыскан до полного исполнения требований взыскателя по исполнительному документу.

Исследованными судом материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры для извещения должника о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ЗАО ЖЭК «Ладья» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья         подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: