Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2014 ~ М-263/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                        12 марта 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при участии ответчика Семенова А.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Семенову А.В. о взыскании материального ущерба, и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд к Семенову А.В. о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр. Г. причинен вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Семенова А.В., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № не имея права управлять ТС, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Страховщик, исполнил свои обязанности по договору страхования, возместив потерпевшей убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:.. .указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред …. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на содержание ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направила ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили. Ответчик уклоняется от возмещения, причиненного им ущерба.

Представитель истца, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании не оспаривал наступление страхового случая, иск признал в полном объеме и представил заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Истцом представлен страховой полис серии №, из содержания которого следует, что Г. ДД.ММ.ГГГГ застраховала гражданскую ответственность на автомобиль марки «<данные изъяты>» сроком на один год.

Как следует из страхового акта №, в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ случая, по страховому полису серии №, заключенному с Г.. выплачено <данные изъяты> рублей.

Из содержания решения Старорусского районного суда № г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ООО «СК «Согласие» в пользу Г.. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно содержанию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило Г.. <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает сведения, содержащиеся в объяснении ответчика, письменных доказательствах как относимые и допустимые доказательства и достаточные для принятия решения, поскольку эти доказательства подтверждают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, и получены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, а также, учитывая, что ответчик Семенов А.В. признал исковые требования, данное признание принято судом, так как не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, суд, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и расходы по оплате гос. пошлины.

Суд, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие», удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать с Семенова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 17 марта 2014 г. через Старорусский районный суд.

.

.

Судья:         В.В. Разоренов

Дело № 2-1072/2014