Определение по делу № 2-60/2013 (2-1236/2012;) ~ М-1463/2012 от 05.12.2012

    Дело № 2 - 60 / 2013                                

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       о прекращении производства по делу

    г. Чусовой                                                                          06. 02. 2013 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

с участием представителя истца Ашихмина А. Е,

представителя ответчика Трегубова А. В,

представителя третьего лица Тарасова О. В,

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усович О. А. к ОАО «Пермэнергосбыт» о признании дома оборудованными стационарными электроплитами, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                                           установил:

Усович О. А. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт» о признании дома по адресу: ... оборудованным стационарными электрическими плитами, взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме ... руб. ... коп, компенсации морального вреда в сумме ... руб. Также просит взыскать госпошлину в сумме ... руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела. Согласно данного соглашения ОАО «Перэнергосбыт» с .... г. предоставляет Усович О. А. тариф с учетом понижающего коэффициента 0, 7 по жилому дому, расположенному по адресу: ... согласно Постановления РЭК Пермского края, производит оплату услуг представителя в размере ... руб. и оплату госпошлины в размере ... руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. Усович О. А. отказывается от исковых требований о признании дома, расположенного по адресу: ... оборудованными в установленным порядке электрическими плитами, взыскании излишне выплаченных сумм в размере ... руб. ... коп, компенсации морального вреда в размере ... руб, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб, расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ашихминым А. Е., действующим в интересах Усович О. А. на основании доверенности от .... г, и ОАО «Пермэнергосбыт» в лице Трегубова А. В., действующего на основании доверенности № ... от .... г, согласно которому ОАО «Перэнергосбыт» с .... г. предоставляет Усович О. А. тариф с учетом понижающего коэффициента 0, 7 по жилому дому, расположенному по адресу: ..., согласно Постановления РЭК Пермского края, производит оплату услуг представителя в размере ... руб. и оплату госпошлины в размере ... руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. Усович О. А. отказывается от исковых требований о признании дома, расположенного по адресу: ... оборудованными в установленным порядке электрическими плитами, взыскании излишне выплаченных сумм в размере ... руб. ... коп, компенсации морального вреда в размере ... руб, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб, расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

              Судья                                 О. А. Обухова