Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2012 ~ М-653/2012 от 09.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2012 года                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием помощника прокурора <адрес>
Русинова А.Н.,

ответчика Гладков С.А.,

представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «<данные изъяты>» Соянок С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ким В.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Гладков С.А. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

         Заместитель прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил исковое заявление к Гладков С.А. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования.

         В предварительном судебном заседании помощником прокурора <адрес> Русинова А.Н. представлено письменное заявление заместителя прокурора <адрес> об отказе от иска, и дано пояснение о том, что отказ от иска основан на том, что договор на техническое обслуживание газопроводов и ремонт газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение заключен с газоснабжающей организацией до судебного заседания.

        Исследовав представленное заявление, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

         В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Изобильненского района в защиту неопределенного круга лиц к Гладков С.А. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования, в связи с отказом истца от иска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                     В.П. Блудов