Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2016 ~ М-78/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Качканар                                                                10 марта 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии старшего помощника прокурора г.Качканара Нужной Н.В.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2016 по исковому заявлению Стихаревой Надежды Гаясовны к Немчанинову Игорю Геннадьевичу о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Стихарева Н.Г. обратилась в суд с иском к Немчанинову И.Г. о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 175 руб. 68 коп.

В обоснование требований указала, что ей был причинен тяжкий вред здоровью Немчаниновым И.Г., по данному факту был вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч. 1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ году признана <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 175 руб. 68 коп. Заявленные исковые требования основывает на статьях 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

Истец Стихарева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует ее роспись в справочном листе дела, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляла, об уважительности неявки суду не сообщала.

Ответчик Немчанинов И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял, об уважительности причин неявки не сообщал.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Стихаревой Н.Г. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по основаниям, предусмотренным абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Нужная Н.В. в судебном заседании считает возможным оставить исковое заявление Стихаревой Н.Г. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, что не повлечет нарушение её прав на защиту в будущем, как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика -причинителя вреда утраченный заработок, для чего необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, что в отсутствие истца и без медицинских документов невозможно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой), действует в системной связи с предписаниями статьи 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с тем, что истец Стихарева Н.Г. дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в судебное заседание, о чём была извещена надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в справочном листе дела, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не предоставила, ответчик Немчанинов И.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу, в силу положений абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление Стихаревой Н.Г. без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом право подачи такого рода ходатайства не ограниченно каким-либо сроком. Такая позиция Конституционного Суда Российской Федерации высказана в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 2210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, при оставлении заявления без рассмотрения подлежит возврату.

Однако, истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, данный вопрос судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

               О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░.░░░░░░