Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-279/2018 ~ М-231/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 марта 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием

истца Куликовой Л.В.,

представителя третьего лица Гоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликовой Л.В. к Железновой Е.Н. и Железнову А.С., действующему в интересах несовершеннолетних детей Железнова М.А., … года рождения и Железновой А.А.,.. года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Куликова Л.В. обратилась в суд с иском к Железновой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Железнова М.А., … года рождения и Железновой А.А., … года рождения, в котором просит прекратить право пользования Железновой Е.Н. и несовершеннолетних детей Железнова М.А. … года рождения и Железновой А.А. … года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: …, а также просит снять их с регистрационного учета.

Данные требования истец Куликова Л.В. мотивировала следующим: она является единственным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: …. Указанная квартира приобретена ею по договору купли-продажи от 14 августа 2008 года. В квартире она проживает совместно со своим супругом К.А.А. и внучкой П.И.Д. … года рождения. Также в указанной квартире зарегистрирована ее дочь Железнова Е.Н. с несовершеннолетними детьми Железновым М.А. … года рождения и Железновой А.А. … года рождения. Ответчик Железнова Е.Н. проживала в квартире в 2008 году непродолжительное время. С января 2009 года Железнова Е.Н. в квартире не живет и членом семьи собственника квартиры не является. Вещей Железновой Е.Н. в квартире не имеется. Несовершеннолетние дети Железнов М.А. и Железнова А.А. в квартире не проживали, поскольку в 2013 году Железнова Е.Н. вышла замуж за Железнова А.С., и они всей семьей проживали по адресу….. Кроме того, Железнова Е.Н. за счет средств материнского капитала приобрела жилье по адресу: …. На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст. 30, 31 ЖК РФ истец считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика действующего в интересах несовершеннолетних детей Железнова М.А. и Железновой А.А. был привлечен отец детей – Железнов А.С..

В судебном заседании истец Куликова Л.В. пояснила суду, что поддерживает заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит прекратить право пользования Железновой Е.Н. и несовершеннолетних детей жилым помещением, расположенным по адресу: …. А также пояснила, что Железнова Е.Н. с детьми приходила в квартиру, но в настоящее время Железнова Е.Н. членом ее семьи не является, так как и несовершеннолетние дети Железновой Е.Н.. Дети проживают с отцом в квартире по ул. 2-я Московская г. Шуи. Никаких вещей ответчиков у нее в доме нет. Добровольно сниматься с регистрационного учета Железнова Е.Н. не желает. Кроме того пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Железнова Е.Н. извещаемая судом по всем известным адресам, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Таким образом, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, по всем известным адресам, Железнова Е.Н., судебное извещение не получила, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признает, что исходя из принципа диспозитивности, ответчик избрала способ защиты - неполучение судебных извещений и нежелание воспользоваться процессуальными правами и обязанностями, в том числе по представлению возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Железнов А.С., действующий в интересах несовершеннолетних детей Железнова М.А. и Железновой А.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела суд извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Железнов А.С. пояснил суду, что согласен с тем, что дети не имеют право на проживание в квартире истца, поскольку дети фактически в квартире Куликовой Л.В. не проживали. Он с Железновой Е.Н. проживали в квартире, которая принадлежит его родителям. Дети и сейчас живут с ним в квартире на ул. 2-я Московская г. Шуи.

Третье лицо Куликов А.А. в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того указывает, что заявленные требования поддерживает.

Представитель третьего лица ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Гонова О.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения требований Куликовой Л.В., поскольку действительно дети членами семьи истца не являются, проживают с папой Железновым А.С..

Представитель третьего лица МО МВД России «Шуйский» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В ходе судебного заседания было установлено, что Куликовой Л.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: …

Данное право собственности возникло у Куликовой Л.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 14 августа 2008 года.

Из справки о составе семьи Куликовой Л.В. видно, что в квартире зарегистрированы по месту жительства: ее дочь Железнова Е.Н. с несовершеннолетними детьми Железновым М.А. и Железновой А.А., а также зарегистрированы ее муж Куликов А.А. и несовершеннолетняя внучка П.И.Д..

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Т.Д. и Л.В.А. пояснили, что Железнова Е.Н. не проживает в квартире совместно с Куликовой Л.В., никаких вещей Железновой Е.Н. в квартире Куликовой Л.В. нет. Дети Железновой Е.Н. в квартире также не проживают, их вещей в квартире нет, членами семьи Куликовой Л.В. не являются.

Из данных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, следует, что в спорное жилое помещение Железнова Е.Н. была вселена как член семьи собственника. В последствие вступила в брак и стала проживать с мужем в другом жилом помещении, прекратила семейные отношения с собственником спорной квартиры, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения в квартире … не является.

В связи с этим суд считает, что с момента вступления в брак, создания собственной семьи, и выезда из спорного жилья, у Железновой Е.Н. были прекращены семейные отношения с собственником жилой квартиры Куликовой Л.В.. Также судом не установлено, что между ответчиком и истцом имелось соглашение о пользовании жилым помещением.

Также и несовершеннолетние дети Железновой Е.Н. - Железнов М.А. и Железнова А.А. в квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, проживают с отцом Железновым А.С. по его месту жительства.

В данном случае суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что семейные отношения между ответчиком и собственником жилого дома были прекращены, то право пользования спорным жилым помещением у ответчика Железновой Е.Н. и ее несовершеннолетних детей Железнова М.А. и Железновой А.А. прекратилось.

Судом не установлено, что у ответчика Железновой Е.Н. имеется право собственности на спорное жилое помещение.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

В связи с этим суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца и прекратить право Железновой Е.Н. и ее несовершеннолетних детей Железнова М.А. и Железновой А.А. по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Железновой Е.Н. и несовершеннолетних детей Железнова М.А. и Железновой А.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Куликовой Л.В. к Железновой Е.Н. и Железнову А.С., действующему в интересах несовершеннолетних детей Железнова М.А., … года рождения и Железновой А.А., … года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Железновой Е.Н., … года рождения, несовершеннолетних Железнова М.А., … года рождения и Железновой А.А.,.. года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: …

Настоящее решение является основанием для снятия Железновой Е. Н. и несовершеннолетних детей Железнова М.А., … года рождения и Железновой А.А., … года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: …

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года.

Председательствующий: А.А. Сорокина