Решение по делу № 5-74/2020 от 01.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Казанцева М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Казанцева М.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Казанцев М.В. в <адрес> края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в северной части <адрес>, внимание автопатруля, в составе полицейских-водителей ОВ ППСП ФИО3, ФИО11 полицейских ОВ ППСП ФИО4, ФИО5, в районе <адрес>, привлек Казанцев М.В., который двигался вдоль улицы, шатаясь из стороны в сторону. Сотрудники полиции подошли к Казанцеву М.В., при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Казанцеву М.В. было предложено неоднократно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отреагировал отказом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Казанцеву М.В. было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол, на что Казанцев М.В. отреагировал отказом, начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выхватил ручку из руки сержанта полиции ФИО5, затем схватил за форменное обмундирование ФИО13. и попытался толкнуть его. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Казанцев М.В. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал увольнением со службы, пытался спровоцировать драку. На основании ст.20, 21 ФЗ №3 «О полиции» к Казанцеву М.В. были применены физическая сила (загиб руки за спину).

В судебном заседании Казанцев М.В. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Казанцева М.В. в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Казанцева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортами полицейских ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО5 согласно которым, находясь на маршруте патрулирования их внимание привлек Казанцев М.В., который двигался вдоль <адрес> в районе <адрес>, шатаясь из стороны в сторону. При разговоре от Казанцева М.В. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выхватил ручку из руки сержанта полиции ФИО5, затем схватил за форменное обмундирование ФИО12. и попытался толкнуть его, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- письменным объяснением ФИО7

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции направленным на пресечение действий, нарушающих общественный порядок и создающих угрозу безопасности граждан, в том числе невыполнение требований по прекращению указанных противоправных действий, оказание при этом сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную строну административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что Казанцев М.В. не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и совершение действий, препятствовавших сотрудникам полиции проводить проверку, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Таким образом, прихожу к выводу, что Казанцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, личность виновного, Казанцев М.В. ранее привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 банк получателя Отделение Красноярск, КБК:18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, УИН:№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина