Дело № 2-2070/2014
Копия
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Чевычелове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> к Пшенину А.П., Козиной Н.Н., Наумовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пшениным А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 17% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ФИО2 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Наумовой С.В.
Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;
просроченные проценты в размере <данные изъяты>;
неустойка в размере <данные изъяты>.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Извещения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам по адресам, указанным ими в кредитном договоре, договоре поручительства: Пшенину А.П.: <адрес>, <адрес>; ФИО2: <адрес>; Наумовой С.В.: <адрес>, и были возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3,4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются: и вручаются под расписку вторичные извещения, Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного заявителем после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
При изложенных обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и в соответствии со статьей 17 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Рассмотрение дела в порядке заочного производства допускается с согласия истца.
Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пшениным А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 17% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Козиной Н.Н.. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Наумовой С.В.
Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;
просроченные проценты в размере <данные изъяты>;
неустойка в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копиями договоров поручительства, расчетом цены иска.
При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.