Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2012 ~ М-1427/2012 от 13.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 августа 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Тикунову А.А., Воробьевой С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Тикунову А.А., Воробьевой С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32027.25 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3871.47 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1185.96 рублей с каждого. Требования мотивируя тем, что ответчики являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 106.8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> пом. 67. ООО «УК-Комфортбытсервис» выполняет обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с договором управления, оказывает услуги всем собственникам помещений дома. Вместе с тем, ответчик пользуется услугами, однако расходы на содержание общего имущества не оплачивает.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Тикунову А.А., Воробьевой С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов