Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2013 ~ М-1500/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1890/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 июля 2013 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Андреев В.В. о взыскании 67300.95 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 2219.03 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЮР1 обратилось в суд к Андрееву В.В. с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 136000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Названные условия кредитного договора ответчиком нарушены. Сумма задолженности Андреева В.В. по договору составляет 67300.95 рублей, в том числе 56967.36 рублей текущий долг, 337.12 рублей срочные проценты, 9996.47 рублей просроченный кредит. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ЮР1 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Андреев В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из расписки в получении повестки (л.д. 56), телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

С учётом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Андрееву В.В. кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 136000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых (л.д. 15-16, л.д. 17-20). По условиям договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5552.23 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1 договора) (л.д. 15).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67300.95 рублей, в том числе: 56967.36 рубелей текущий долг по кредиту, 337.12 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 9996.47 рублей просроченный кредит.

Указанный расчёт ответчиком не оспаривается, в связи с чем задолженность в полном объёме подлежит взысканию с Андреева В.В. на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Государственная пошлина по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2219.03 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ЮР1 удовлетворить.

Взыскать с Андреев В.В. в пользу ЮР1 67300.95 рублей в счёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, 2219.03 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 69519 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.

Разъяснить Андрееву В.В., что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.