Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2018 (2-9243/2017;) ~ М-3758/2017 от 17.04.2017

№ 2- 317/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Колосковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Шилова Ивана Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шилов И.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Красноярскому краюо компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что истец содержался в ФКУ СИЗО – 1, где администрацией данного учреждения нарушались его права, выразившиеся в возложении не предусмотренных законом обязанностей, от него требовали заправку спального места по установленному образцу. В течение всего дня с команды «Подъем» до команды «Отбой» запрещалось сидеть, лежать и расправлять свое спальное место. В результате неправомерных действий администрации СИЗО – 1 у истца обострился <данные изъяты>. Указанные нарушения повлекли нарушение прав и законных интересов истца, был причинен моральный вред, который просит взыскать с казны РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, отбывает наказание по приговору суда. Представители ответчиков Министерства финансов РФ Угрюмова Л.Е., ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России- Дорохина Е.С. просили иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на наличие в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в суд не явился, извещен должным образом, заявлением просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2017г. оставлен без удовлетворения иск Шилова Ивана Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Основанием данного иска истец указывал на то, что в ноябре 2014г. он содержался в ФКУ СИЗО – 1, где администрацией данного учреждения нарушались его права, выразившиеся в возложении не предусмотренных законом обязанностей, от него требовали заправку спального места по установленному образцу. После подъема и до отбоя запрещалось сидеть, лежать на спальном месте, после чего у истца появилось заболевание. Данное решение вступило в законную силу 05.08.2017г.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2017г. оставлен без удовлетворения иск Шилова И.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Основанием данного иска истец указывал на то, что в январе – феврале 2014 года истец содержался в ФКУ СИЗО – 1, где администрацией данного учреждения нарушались его права, выразившиеся в возложении не предусмотренных законом обязанностей, от него требовали заправку спального места по установленному образцу: спальное место заправляется белым постельным бельем, матрац складывается вдоль пополам, оборачивается простыней и кладется по центру спального места, сверху кладется одеяло, сложенное в восемь раз ложилось сверху полоской, вторая простыня складывается шестнадцать раз и кладется сверху на одеяло (наискосок), (края простыни заправляются под одеяло), поверх одеяла у изголовья ставится подушка «пирамидкой». В течение всего дня с команды «Подъем» до команды «Отбой» запрещалось сидеть, лежать и расправлять свое спальное место. Считает, что данное требование не основано на законе и не соответствует целям и задачам содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений. В результате неправомерных действий администрации СИЗО – 1 у истца обострился <данные изъяты>. Указанные нарушения повлекли нарушение прав и законных интересов истца, Шилову А.А. был причинен моральный вред, который просит взыскать с казны РФ. Данное решение в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

При этом, суд учитывает, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является ФСИН России, по требованиям к которому имеется решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Шилова Ивана Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.