Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-213/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 28 августа 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.

подсудимого Петухова А.Н.

защитника – адвоката Кониной В.Г.

при секретаре Герцог Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Петухова А. Н., <данные изъяты>, судимого:

- 18.07.2000 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося 01.12.2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней по постановлению <данные изъяты> от 19.11.2008 года;

осужденного:

- 20.06.2012 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке ст. 91 УПК РФ по делу не задерживался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.02.2012 года в утреннее время два других лица, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, желая приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> для собственного потребления обратились к Петухову А.Н. как обладающему сведениями о том, где и у кого можно приобрести наркотическое средство в <данные изъяты>, Петухов А.Н. согласился помочь последним приобрести <данные изъяты>. Для этого он позвонил неустановленному следствием лицу, представляющимся «<данные изъяты>» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере.

После этого, в этот же день в дневное время Петухов А.Н., совместно с другими лицами отправился на рейсовом автобусе в <...> для приобретения наркотического средства – <данные изъяты>.

Прибыв в <...>, 01.02.2012 года около 17 часов в <...> другие лица передали Петухову А.Н. денежные средства для незаконного приобретения на них наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере.

После чего, Петухов А.Н., получив деньги от других лиц, выступая в качестве пособника, 01 февраля 2012 года около 17 часов незаконно приобрел для других лиц у неустановленного следствием лица, представляющегося «<данные изъяты>» в <...> наркотическое средство в особо крупном размере – « <данные изъяты>» массой не мнее 13, 279 граммов, находящееся <данные изъяты>, вернувшись к другим лицам, которые ждали его в <...>, передал указанное наркотическое средство: первому лицу в количестве не менее 6, 791 грамма; второму лицу в количестве не менее 6, 488 граммов. При этом часть незаконно приобретенного наркотического средства Петухов А.Н. и другие лица <данные изъяты>.

Далее первое лицо, принадлежащее ему оставшееся наркотическое средство, <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта <данные изъяты>. Второе лицо, принадлежащее ему оставшееся наркотическое средство, также стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, убрав в <данные изъяты> После чего прибыли на рейсовом автобусе в <...>, где в этот же день, то есть 01 февраля 2012 года около 22 часов 15 минут на <данные изъяты>, расположенной по <...> МРО УФСКН РФ по <...> и доставлены в помещение МО МВД «<данные изъяты>», расположенное в <данные изъяты> по <...>, где в ходе досмотра первого лица 01.02.2012 года в 22 часа 47 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере – «<данные изъяты>» в количестве 6, 791 грамма.

Второе лицо при его доставлении в помещение МО МВД «<данные изъяты>» выбросил на пол автомобиля «<данные изъяты>» хранящееся у него наркотическое средство в особо крупном размере.

02 февраля в ходе осмотра места происшествия – автомашины «<данные изъяты>», принадлежащее второму лицу наркотическое средство в особо крупном размере – «<данные изъяты>» в количестве 6, 488 граммов, было обнаружено и изъято.

14.03.2012 года в вечернее время Петухов А.Н. с целью немедицинского потребления наркотических средств в <...> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, представляющемуся «<данные изъяты>» наркотическое средство в особо крупном размере – «<данные изъяты> в количестве 17, 530 граммов и незаконно хранил его при себе в кармане брюк, разделив приобретенное наркотическое средство на две части, <данные изъяты>

После чего приехал в <...>, где 15.03.2012 года в 12 часа 10 минут возле <...> МРО УФСКН РФ по <...> и доставлен в помещение <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <...>, расположенное в <данные изъяты> по <...>, где 15 марта 2012 года в 13 часов 40 минут в ходе досмотра Петухова А.Н. в кармане брюк были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет и фольгированный сверток, с наркотическим средством в особо крупном размере – «<данные изъяты>» общей массой 17, 530 граммов.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

С учетом мнения государственного обвинителя, исключившей из обвинения Петухова по преступлению от 01.02.2012 года квалифицирующий признак – незаконное хранение и переквалифицирующей его действия по данному преступлению с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд квалифицирует действия Петухова:

- по преступлению от 01.02.2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

- по преступлению от 14.03.2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Смягчающими наказание Петухова обстоятельствами суд признает: изобличение других соучастников преступления – принимал участие в проведении оперативного мероприятия по изобличению сбытчика наркотического средства; активное способствование раскрытию преступлений – объяснение на л.д. 95, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания объяснения Петухова на л.д. 95 как явки с повинной, поскольку в судебном заседании не установлено того, что Петухов добровольно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенных преступлениях. Судом установлено, что Петухов как 01.02.2012 года, так и 15.03.2012 года был задержан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Петухову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не находит суд и оснований для применения к подсудимому правил ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние.

Окончательное наказание Петухову следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20.06.2012 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петухов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Петухова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 20.06.2012 года окончательно Петухову А.Н. к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28.08.2012 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 20.06.2012 года с 19.04.2012 года по 27.08.2012 года.

Меру пресечения Петухову А.Н. избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек Петухова А.Н. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить;

-наркотическое средство – <данные изъяты> – хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Председательствующая Морозова В.А.