Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2017 (2-2051/2016;) ~ М-2113/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-167/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года                                                                                                   г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Аксюкова М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челышевой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Челышева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ЭРГО». Дополнительно гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». САО «ЭРГО» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения ИП Б.И.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново, поскольку местом регистрации истца по месту жительства является Фрунзенский район г. Иваново (<адрес>).

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному им месту проживания, в судебное заседание не явился, повестка возвратилась в суд «по истечении срока хранения».

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства. Пояснил, что дело Советским районным судом г.Иваново принято в соответствии с правилами подсудности, поскольку истец на момент подачи иска был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо, Курбанов Ш.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежавшим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области Челышева Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, менее чем на три месяца, – по адресу <адрес>.

Судебная повестка, направленная судом по адресу места пребывания истца <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По месту пребывания истец зарегистрировался незадолго до подачи искового заявления в суд - регистрация ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд – ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела регистрация по месту пребывания истца закончилась.

Учитывая, что местом жительства Челышевой Н.Ю. является <адрес>, доказательств проживания истца по месту пребывания суду не представлено, место регистрации и место пребывания истца находятся в пределах одного населенного пункте г.Иваново, суд приходит к мнению, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение другого суда - Фрунзенского районного суд г.Иваново в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, п.7, 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Челышевой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения направить по подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд города Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Родионова В.В.