Решение по делу № 2-124/2021 (2-1177/2020;) ~ М-1051/2020 от 21.12.2020

11RS0003-01-2020-002015-86 Дело № 2-124/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 февраля 2021 года дело по иску Марченко Н. С. к ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Н.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вымпел» с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда от __.__.__ № ____ размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с __.__.__ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. В обоснование требований истец указал, что между сторонами __.__.__ заключен договор подряда № ____, по условиям которого истец выполнил по заданию ответчика работы по уборке территорий жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Вымпел», стоимость работ составила 17 241 руб. (облагаемых налогом на доходы физических лиц). Выполнение указанных работ подтверждается подписанных ответчиком актом приема-сдачи, претензий по качеству и срокам от ответчика не поступало, однако, до настоящего времени оплата в полном объеме не поступила, Претензия Марченко Н.С. от __.__.__ о добровольном перечислении 15 000 руб. в течение 10 дней с момента ее получения оставлена ответчиком без ответа.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно телефонограмме истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные организации, направлялись по месту ее нахождения, а именно по юридическому адресу: ____, которая была получена __.__.__, а также по ____ - по почтовому адресу (возвращена в суд за истечением срока хранения).

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой понимается действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО «Вымпел» (заказчик) и Марченко Н.С. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № ____, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по уборке территорий жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Вымпел» (объем работ – 13МКД).

Пунктом 9 указанного договора установлен период оказания исполнителем услуг с __.__.__ по __.__.__. Согласно пункту 3 данного договора сумма вознаграждения исполнителя установлена в размере 17 241 руб., которая должна быть выплачена заказчиком на расчетный счет исполнителя за вычетом налога на доходы физических лиц в течение 30 календарных дней после подписания сторонами договора акта сдачи-приемки услуг за прошедший месяц (л.д.7).

__.__.__ между Марченко Н.С. и ООО «Вымпел» был подписан акт приемки работ (услуг), согласно которому Марченко Н.С. качественно, в полном объеме, без замечаний и в установленные сроки выполнил работы по уборке территорий жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Вымпел». Сумма вознаграждения исполнителя составила 17 241 руб., которая за вычетом налога на доходы физических лиц должна быть выплачена в течение 30 календарных дней после подписания настоящего акта (л.д.8).

Поскольку в установленный срок оплата вознаграждения не была произведена, истец __.__.__ направил в адрес ООО «Вымпел» претензию с требованием произвести выплату по договору в размере 15 000 руб. (за вычетом НДФЛ), однако, данная претензия осталась без ответа.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что стороны договора возмездного оказания услуг пришли к соглашению по всем существенным условиям, работы по уборке территорий жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Вымпел» выполнены качественно и в установленные сроки, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 15000 руб. за минусом НДФЛ (17241 х 13%).

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства того, что выполненные работы являлись некачественными, выполненными не в полном объеме, либо были оплачены в установленный срок и в установленном договором размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по договору возмездного оказания услуг должны были быть выплачены истцу не позднее __.__.__, суд приходит к выводу о том, что с __.__.__ со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, с ответчика в пользу Марченко Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ (день вынесения решения суда) в размере 231,86 руб. (расчет в деле).

Учитывая, что исковые требования обусловлены нарушением имущественных прав истца, при этом доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца и причинения в связи с этим физических и нравственных страданий не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Также с ответчика в доход бюджета МОГО «Инта» подлежит взысканию госпошлина в размере 09 руб., поскольку общий размер госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 609 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вымпел» в пользу Марченко Н. С. сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг № ____ от __.__.__ в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 231 рубль 86 копеек (двести тридцать один рубль 86 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей (шестьсот рублей).

Взыскать с ООО «Вымпел» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Инта» в размере 09 рублей (девять рублей).

В удовлетворении исковых требований Марченко Н. С. к ООО «Вымпел» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина