Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-493/2018 от 13.12.2018

Дело №1-493/2018

УИД 24RS0024-01-2018-004807-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимой Васильевой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, работающей в ООО «Гранит», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Васильева Ю.В. обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 22 августа 2018 года, по устной договоренности, Потерпевший №1, сдала посуточно в аренду квартиру по адресу: <адрес>, Васильевой Ю.В., предоставив последней во временное пользование, без права распоряжения, находившийся в квартире телевизор «Samsung рs 51e450aw» с пультом дистанционного управления. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Васильева Ю.В., реализуя умысел на хищение вверенного ей Потерпевший №1 телевизора «Samsung рs 51e450aw» с пультом дистанционного управления, совершила хищение телевизора «Samsung рs 51e450aw» с пультом дистанционного управления, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Васильева Ю.В. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

    От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, с подсудимой примирились.

Заслушав подсудимую Васильеву Ю.В., защитника – адвоката Соломатину О.М., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Васильева Ю.В., предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Васильева Ю.В. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении Васильевой Ю.В., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васильевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: акт приема-передачи, приходно-кассовый ордер - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                     Е.В. Бузина