Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1152/3-2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – ФИО7

при секретаре – ФИО5,

с участием:

представителя истца Терехиной Н.Н. по доверенности Воронина Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Нины Николаевны к Зайцевой Елене Николаевне о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец Терехина Н.Н. обратилась в суд с иском к Зайцевой Е.Н. о взыскании долга по расписке от 12 апреля 2016г. в размере 24 000руб и по расписке от 10 мая 2016г. в размере 30 000руб, расходов по оплате госпошлины в размере 1820рублей.

В обоснование иска указывает, что 12 апреля 2016г. ответчик Зайцева Е.Н. получила от нее в долг денежные средства в размере 24 000рублей на срок до 12 декабря 2016г., что подтверждается собственноручно распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке ответчик обязалась выплачивать долг по 3000рублей ежемесячно. Первый платеж должен был быть совершен 12 мая 2016г., второй платеж – 12 июня 2016г., третий – 12 июля 2016г. соответственно. Но ответчик свои обязательства не выполнила.

10 мая 2016г. ответчик также получила от истца в долг денежные средства в сумме 30 000рублей на срок до 30 сентября 2016г. Факт получения денег также подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписки ответчик обязалась погашать долг по 7500рублей ежемесячно. Первый платеж должен быть совершен 10 июня 2016г., второй 10 июля 2016г. Но ответчик своих обязательств также не выполнила.

Ее претензия к ответчику о возврате переданной суммы оставлена без ответа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Терехина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Воронина Е.С. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Зайцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, направленные конверты были возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно расписки от 12 апреля 2016г собственноручно написанной Зайцевой Е. Н. следует, что она получила от Терехиной Н.Н. в долг денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 12 декабря 2016г.

Кроме того, согласно расписки от 10 мая 2016г. собственноручно написанной Зайцевой Е. Н. следует, что она получила от Терехиной Н.Н. в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые обязалась вернуть равными платежами по 7500рублей ежемесячно.

Принятых на себя обязательств Зайцева Е.Н. не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Зайцевой Е.Н. в пользу Терехиной Н.Н. денежных средств в сумме 24 000 руб. по расписке от 12 апреля 2016г., а также денежных средств в сумме 30 000рублей по расписке от 10 мая 2016г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Елены Николаевны в пользу Терехиной Нины Николаевны долг в размере 24 000рублей по расписке от 12 апреля 2016г., долг в размере 30 000рублей по расписке от 10 мая 2016г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1820рублей, а всего 55 820рублей.     

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

Судья: ФИО8