Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-160/2015 ~ М-933/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением от имени Пименова А. А. к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о взыскании денег с расчетного счета,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от имени Пименова А.А. к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о взыскании денег с расчетного счета.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление от имени Пименова А.А. подписано Грабовенко Н.А., сославшейся в обоснование своих полномочий на доверенность. Однако такой доверенности к исковому заявлению не приложено.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., копия которой приложена к исковому заявлению, Грабовенко Н.А. уполномочена представлять интересы ООО «Электроматериалы», а не Пименова А.А.

Согласно пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, судья находит необходимым указать следующее.

Подписание искового заявления неуполномоченным лицом исключает возможность принятия судьей какого-либо решения относительно приемлемости заявленных требований. Однако из искового заявления с очевидностью усматривается, что сформулированные в нем требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-28168/2013 ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом).

В силу п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования о возврате денежных средств с расчетного счета относятся к требованиям по денежным обязательствам, при этом не относятся к текущим обязательствам в терминологии ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Формулировка в просительной части искового заявления «прошу считать договор … заключенным» вообще не может рассматриваться как выражающее какое-либо исковое требование, поскольку в ней не содержится просьбы к суду о разрешении спора о праве гражданском (о признании права, о присуждении к совершению действий или о преобразовании правоотношений).

Поэтому в случае повторного обращения в Ленинский районный суд <адрес> с аналогичным исковым заявлением, подписанным самим заявителем или его надлежаще уполномоченным представителем, в принятии заявления будет отказано ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

В связи с изложенным, для разрешения требований, указанных в рассматриваемом исковом заявлении, заявителю следует обратиться в Арбитражный суд <адрес>, в рамках дела №А55-28168/2013, посредством подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление от имени Пименова А. А. к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о взыскании денег с расчетного счета возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья