Приговор по делу № 1-392/2014 от 24.07.2014

Дело №1-392/14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала 5 августа 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Зиявутдинова М.Р., подсудимого - Магомедова ФИО9, защитника - адвоката Гасанова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05.08.2014г., при секретаре -Умалатовой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, без определенных занятий, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов М.М. при неустановленных обстоятельствах приобрел спе­циальное техническое средство для снятия видеоинформации в цветном изображении и акустической информации в речевом диапазоне частот в виде брелка от автомобильной сигнализации и с целью извлечения прибыли ДД.ММ.ГГГГ разместил в сети интернет «avito.ru» объявление о его продаже.

27.05.2014, примерно в 15 часов 10 минут, возле Северного поста ДПС, на территории АЗС «Роснефть» <адрес> при проведении контрольной закупки Магомедов М.М. за деньги в сумме 2 000 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД Гаджиеву У.А. устройство, в виде брелка автомобильной сигнализации со встроенной видеокамерой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - аудиовизуального наблюдения и документирования.

Подсудимый Магомедов М.М. согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Магомедов М.М. не судим, характеризуется положительно, признался и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей: 2007, и 2014 годов рождения. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. С учетом изложенного суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения по вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - специальное техническое средство со встроенной видеокамерой в виде брелка автомобильной сигнализации авторучки, хранящееся в служебном кабинете следователя СУ СК РФ по РД Рамазанова А.М. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий