Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2014 ~ М-750/2014 от 09.09.2014

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Л.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Л.В.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <Номер обезличен> руб. под 16,5% годовых, сроком на 24 месяца. Кредит был выдан заёмщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, принадлежащей Л.В.В., что подтверждается заявлением заёмщика от <Дата обезличена>. и платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит, и уплачивать проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял заёмщику письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Задолженность по кредиту, процентам за пользованием кредитом и неустойка на <Дата обезличена>. составила - <Номер обезличен> руб. Ссылаясь на ст. ст. 307-310, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб., и расходы по уплаченной государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Л.В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что предпримет все меры по погашению задолженности.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Л.В.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <Номер обезличен> руб. под 16,5% годовых, сроком на 24 месяца. Кредит был выдан заёмщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, принадлежащей Л.В.В., что подтверждается заявлением заёмщика от <Дата обезличена> и платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Суммы ежемесячных платежей указаны в Графике платежей. График платежей подписан ответчиком. В силу п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Установлено, что ответчиком неоднократно платежи вносились не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме установленного аннуитетного платежа, после <Дата обезличена>. платежей не производилось, т.е., допускались просрочки по погашению кредита и уплате процентов, тем самым, своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований, либо возражений. Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

При указанных обстоятельствах, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб., в связи, с чем с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Л.В.В..

Взыскать с Л.В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>