Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14389/2018 от 07.05.2018

судья Радиевский А.В. дело №33-14389/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Киреевой И.В. и Сергеевой Н.В.,

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 мая 2018 года частную жалобу Лазаревой Е. В. на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 11 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 11.04.2018 г. возвращена апелляционная жалоба Лазаревой Е.В. на решение суда от 11.04.2017 г.

Лазарева Е.В. не согласилась с определением судьи и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается, решением суда от 11.04.2017 г. частично удовлетворен иск Лазаревой Е.В. к Груздевой С.А. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом и частично удовлетворен встречный иск Груздевой С.А. к Лазаревой Е.В. и ООО «УК «РЭУ № 1 – Садовый» о взыскании денежных средств, об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

16.03.2018 г. представитель Лазаревой Е.В. подал апелляционную жалобу на решение суда от 11.04.2017 г.

Разрешая вопрос о принятии жалобы, судья установил, что жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования (по истечении более чем двух месяцев с даты принятия решения суда в окончательной форме, как указал судья в обжалуемом определении), восстановить пропущенный срок заявитель не просит, в связи с чем судья возвратил апелляционную жалобу.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из указания в тексте обжалуемого определения на подачу апелляционной жалобы по истечении именно двух месяцев с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а также из сопроводительного письма, датированного 09.01.2018 г., о направлении сторонам копий мотивированного решения можно сделать вывод, что решение от 11.04.2017 г. изготовлено в окончательной форме с существенным нарушением установленного законом пятидневного срока.

Вместе с тем в тексте мотивированного решения, а также в материалах дела отсутствует указание на дату изготовления решения суда в окончательной форме, в связи с чем Лазарева Е.В. и судебная коллегия лишены возможности установить, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного закона срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и возвращает материалы дела в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 11 апреля 2018 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи