Приговор по делу № 1-87/2015 от 25.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2015 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т,В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., подсудимого Крупченко А.Н., защитника в лице адвоката Пензина В.Л., предоставившего удостоверение № 1404 и ордер 136 от 27.07.2015 года, потерпевшего ФИО3, его представителя адвоката Чахвадзе К.С., предоставившей удостоверение № 1146 и ордер 282 от 30.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87 в отношении: КРУПЧЕНКО <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Крупченко А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Крупченко А.Н. прилетел в <адрес> из <адрес>. В этот же день, около 23 часов, возвращаясь из гостей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Енисей», расположенного по <адрес>, Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, увидел ранее ему незнакомых: ФИО3, ФИО7, ФИО18. Между Крупченко А.Н. с одной стороны и ФИО3 и ФИО7 с другой стороны произошел словесный конфликт, в ходе которого указанные лица в адрес друг друга выражались нецензурной бранью, оскорбляли друг друга. В ходе конфликта никто ни кому ударов не наносил. После чего Крупченко А.Н. ушел в рядом стоящий <адрес> в г.Дудинка. На почве возникшего конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, Крупченко А.Н., спустя примерно 10-15 минут, решил вернуться к магазину «Енисей», при этом взял с собой гвоздодер, который положил в рукав пуховика. Когда он подошел к магазину «Енисей», где он остановился рядом с ФИО20, стоявшим на улице, из магазина вышел и стал к ним подходить ФИО3 Крупченко А.Н., реализуя умысел, возникший на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, и желая их наступления, но не преследуя цели убийства последнего, неожиданно для ФИО3 и ФИО22, вытащил принесенный с собой и спрятанный в рукав пуховика гвоздодер, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар гвоздодером в область головы ФИО3 От полученного удара ФИО3 упал на снег. Поднявшись, зашел в магазин «Енисей».

В результате своими преступными действиями Крупченко А.Н. причинил ФИО3 телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости со смещением (погружением) костных отломков, сопровождающегося геморрагическим ушибом вещества головного мозга средней степени тяжести и ушибленной раной левой теменной области волосистой части головы, квалифицированное как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.

     В судебном заседании Крупченко А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, ссылаясь на то, что прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел. Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проходя мимо указанного выше магазина «Енисей», увидел компанию незнакомых ему ранее парней. Кто-то из компании его окликнул, он не обратил на них внимание. Когда окликнули его второй раз, он подошел к компании, задал полушуточный вопрос: « Здорово, господа, чьи будете?». Со стороны ФИО3 и ФИО7 в его сторону была негативная реакция, настрой был агрессивный. Чтобы не возникло драки, он представился подполковником ФСБ, реакция на это была неадекватная, парни стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО3 наклонялся к нему, пытался ударить его головой, выражался нецензурной бранью, держа руки в карманах джинс. Он же голос на парней не повышал, агрессия была только в его сторону, обозвали его как могли, вплоть до угроз об изнасиловании. Он ушел, у него была обида на парней. Попытался успокоиться, но не смог. На улице подобрал железку, решил пойти и выяснить отношения с компанией. Когда он подошел к месту, где стояла указанная компания парней, то он увидел только ФИО23. Стал у него спрашивать почему к нему такое отношение, тот ответил, что не знает, возможно, он ребят обидел. В это время из магазина вышел ФИО3, а вся компания была в магазине. ФИО3 направился к нему и сказал: «Ты опять здесь?», руки держал в карманах джинс. Он воспринял это как реальную угрозу, подумал, что он налетит на него. Не понимает как получилось, что он ударил гвоздодером по голове ФИО3, не собирался ударять по голове. Думал ударить по ногам и рукам, но подумал, что сломает руки и ноги, не стал бить по рукам и ногам. От удара ФИО3 упал, потом начал вставать. Он подумал, что стоящий рядом с ним ФИО24 нападет на него. Он ударил ФИО25 два раза тем же предметом, но с целью попугать. Потом подошел к магазину, обращался ко всем, кто там был, чтобы выходили, в магазин не ломился, не хотел заходить. Он думал поговорить с указанной компанией парней и уйти, гвоздодер взял для самообороны. О содеянном сожалеет, раскаивается, просит извинения у потерпевшего. Что касается заявленных исковых требований, то иск в части возмещения расходов на лечение, утраченного заработка, расходов на оплату услуг адвоката признает в полном объеме. Размер заявленной денежной компенсации морального вреда считает завышенным, полагает возможным удовлетворение требований в сумме, не превышающей <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба он направлял потерпевшему перевод на сумму <данные изъяты>, деньги ему возвращены в связи с истечением срока хранения перевода.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме частичного признания им своей вины, доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

    Так, потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО12 и ФИО7 на такси приехал к магазину «Енисей», расположенному по адресу: <адрес>. Когда они стояли рядом с магазином, разговаривали между собой, к ним подошел ранее им незнакомый подсудимый Крупченко А.Н. По походке и разговору последнего он понял, что Крупченко А.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Крупченко А.Н. беспричинно спросил: «Вы чейные? Вы кто такие?». При этом он разговаривал на повышенных тонах, вел вызывающе и агрессивно, то есть он искал с кем-нибудь конфликт. Кто-то из них сказал ему, чтобы он шел своей дорогой, при этом они никаким образом его не оскорбляли, нецензурно не выражались. В основном с Крупченко А.Н. разговаривали он и ФИО7 В ходе разговора подсудимый сказал «Я ФСБэшник», также он угрожал:«Я сейчас вызову наряд полиции и тогда поговорим». В ходе разговора подсудимый выражался в их адрес нецензурно, но что именно он говорил, он не помнит, так как не придавал значения его словам. Подсудимому никто телесных повреждений не причинял, не угрожал, ничего у него не похищали и не забирали. Разговор с Крупченко А.Н. продолжался не больше 2 минут, он просто развернулся и пошел к <адрес> в г. Дудинка, при этом его головной убор был у него на голове. К их компании подошел ФИО9 После чего к магазину на автомобиле подъехали их знакомые ФИО10 и ФИО11 Далее они простояли на улице рядом с магазином еще несколько минут, а после все вместе зашли в магазин. Примерно через минуту он с ФИО12 вышел на улицу, просто постоять, а еще через минуту он зашел обратно в магазин. Через некоторое время, через стекло входной двери магазина он увидел, что Крупченко А.Н. снова вернулся и о чем-то разговаривает с ФИО12 Он решил выйти из магазина и снова поговорить с ним, чтобы он к ним не подходил и не приставал с разговорами. Крупченко А.Н. был без уголовного убора, времени между тем как он ушел от них и снова вернулся к магазину прошло не больше 15 минут. Выйдя из магазина, он стал подходить к стоявшим на улице к Крупченко А.Н. и ФИО27. При этом его руки были в карманах джинс, это его привычка. Когда служил в армии, ему карманы зашивали, чтобы он руки в карманы не клал. Подходя к Крупченко А.Н. и ФИО12 он никаких угроз не высказывал и не провоцировал никого. Крупченко А.Н. также ничего не говорил. Когда он подошел к Крупченко А.Н. и ФИО28 на расстояние не более 2 метров, Крупченко А.Н. из-под куртки или еще откуда-то достал какой-то предмет, похожий на палку, но более подробно его описать он не может, так как видел его непродолжительное время. Указанным предметом Крупченко А.Н. нанес ему один удар по голове, который, пришелся ему в левую часть головы. Он стразу же почувствовал сильную боль и от удара упал на снег. Потом он встал и забежал в магазин. Что происходило дальше на улице он не запомнил, так как был в шоковом состоянии. Через некоторое время его с ФИО12 ФИО10 отвез в больницу, где его госпитализировали. В <адрес> его прооперировали, в череп вставлена пластина. После травмы он потерял речь, до конца речь не восстановлена, заикается, три пальца на руке не работают, он испытывает постоянные головные боли, ему предстоит еще операция. Он лишился отпуска, ДД.ММ.ГГГГ он должен был улететь в отпуск, пришлось сдать обратно билеты. Показания Крупченко А.Н. в ходе следствия были лживыми, он оговаривал его и свидетелей, поясняя, что был ими избит, что у него отобрали шапку и т.д. Благодаря видеозаписи все встало на свои места. Крупченко А.Н. в ходе следствия извинения не приносил, разговаривал с ним и его представителем нагло, вызывающе, денежный перевод от потерпевшего не успел получить, так как находился в больнице, больше никаких предложений со стороны подсудимого не было. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Что касается меры наказания, то настаивает на назначении наказания в виде лишения свободы.    

Свидетель ФИО7подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он вместе с потерпевшим ФИО3и ФИО12 оглы на такси приехали к магазину «Енисей», расположенному по адресу: <адрес>. До этого в гараже они выпили спиртное, одну бутылку литровую водки на троих, все они по комплекции здоровые и пьяными не были. Около магазина разговаривали между собой, решали, что купить в магазине, при этом на улице они спиртное не распивали, спиртного с собой у них не было. К ним подошел ранее им незнакомый подсудимый Крупченко А.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был пьянее их. На беспричинный вопрос Крупченко А.Н. «Вы чейные? Вы кто такие?», кто-то из их компании спросил «А ты сам кто?». Крупченко А.Н. сказал «Я подполковник ФСБ». Кто-то из их компании сказал ему, чтобы шел своей дорогой, при этом они никаким образом его не оскорбляли, нецензурно не выражались. Крупченко А.Н. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, но что именно он говорил, он не запомнил, так как они также стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. В основном с мужчиной разговаривали ФИО3 и он. Крупченко А.Н. также говорил:«Я подполковник ФСБ России, приходите на Горького 32, узнаете кто я». Крупченко А.Н. телесных повреждений они не причиняли, не толкали, никаким образом не угрожали, он не падал, передать какое-либо имущество не требовали. Разговор с ним продолжался не больше 2 минут. Когда они разговаривали с Крупченко А.Н. к ним подошел ФИО9, который поздоровался с ними и отошел к магазину «Енисей». После чего Крупченко А.Н. ушел от них, при этом их словесный конфликт закончился обоюдными оскорблениями. После чего к магазину на автомобиле подъехали их знакомые ФИО10 и ФИО11 Постояв на улице рядом с магазином еще несколько минут, они все вместе зашли в магазин, только ФИО12 остался на улице. Примерно через минуту ФИО3 так же вышел на улицу, при этом он сказал им, что к ФИО12 снова подошел Крупченко А.Н. На тот момент ФИО3 каких-либо намерений причинить телесные повреждения мужчине не имел, им об этом ничего не говорил. Что происходило дальше на улице, он не видел. Через несколько секунд в магазин забежал ФИО3, на лице которого была кровь, был в шоковом состоянии. Через стекло входной двери магазина он увидел на улице Крупченко А.Н., в руках у которого находился гвоздодер темного цвета, длиной не менее 60 см., при этом он держал его в правой руке за неизогнутый конец, а второй конец был в форме буквы «С» с раздвоением на конце. Крупченко А.Н. громко кричал и через дверь угрожал расправой ФИО3 Он закрыл дверь в магазин на щеколду и не пускал Крупченко А.Н. в магазин. Сами они решили не выходить из магазина, так как боялись, что Крупченко А.Н. причинит им телесные повреждения указанным гвоздодером. Угрозы со стороны Крупченко А.Н. продолжались примерно минуту, после чего он ушел в сторону <адрес> в г. Дудинка. ФИО12оглы и ФИО3 были доставлены в больницу, а до этого продавцы магазина вызвали наряд полиции.    

Свидетель ФИО12, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он со своими друзьями ФИО7 и ФИО3 на автомобиле приехали к магазину «Енисей», расположенному по адресу: <адрес>. К ним подошел ранее им незнакомый Крупченко А.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Крупченко А.Н. беспричинно сказал им «Вы чейные? Вы кто такие?». После чего между ним и Крупченко А.Н. произошел разговор, но о чем они разговаривали, он точно не помнит, но запомнил, что Крупченко А.Н. сказал «Я подполковник ФСБ». В ходе разговора с Крупченко А.Н. он его не оскорблял, нецензурно не выражался, ничего передать ему не требовал, а видя, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ищет с кем завязать конфликт, пытался его успокоить. Крупченко А.Н. телесных повреждений никто не причинял, не угрожал, он не падал. Когда Крупченко А.Н. ушел к дому <адрес>, они остались у магазина. К ним подъехали ФИО29 и ФИО30, потом все зашли в магазин. Примерно через минуту он вышел из магазина и стал ждать парней на улице. В этот момент из <адрес> в г. Дудинка вышел Крупченко А.Н. без головного убора. После чего Крупченко А.Н. подошел к нему, и они с ним около минуты разговаривали, но что именно он ему говорил, он не запомнил, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время из магазина вышел ФИО3, руки которого были в карманах джинс, при этом он просто стал подходить к ним. ФИО3 ничего не говорил, никаким образом не провоцировал Крупченко А.Н. Он повернулся на ФИО3 и смотрел на него, в это время боковым зрением он увидел, что Крупченко А.Н. откуда-то вытащил гвоздодер темного цвета, длиной не менее 60 см., и гвоздодером, а именно концом в форме буквы «С» с раздвоением на конце, неожиданно нанес один удар по голове ФИО3, от которого ФИО3 упал на снег, а через несколько секунд поднялся и забежал в магазин. После того, как Крупченко А.Н. нанес удар по голове ФИО3, Крупченко А.Н. наотмашь нанес ему один удар по голове гвоздодером, при этом он сказал ему: «Ты тоже козел». Удар пришелся ему в правую часть головы, от чего он испытал физическую боль. Далее он попятился назад, а Крупченко А.Н. шел на него, при этом он остановился, так как позади него находился автомобиль ФИО10, и в этот момент Крупченко А.Н. нанес ему второй удар по голове гвоздодером, он прикрыл голову руками, но все равно испытал физическую боль. Он снова попятился назад и Крупченко А.Н. его не стал догонять. После чего КрупченкоА.Н., стоя на улице, через дверь магазина угрожал парням, что он причинит им телесные повреждения. Потом Крупченко А.Н. ушел, гвоздодер был у него в руках, зашел в <адрес> и ФИО3 отвезли в больницу, но от госпитализации он отказался. Ему в больнице наложили шесть швов.

    Свои показания ФИО12оглы подтвердил на очной ставке с Крупченко А.Н.(л.д. 123-124).

Свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он увидел на улице около магазина «Енисей» своих знакомых ФИО7, ФИО11. ФИО12оглы, ФИО3, ранее ему незнакомого ФИО10 По внешнему виду ФИО7, ФИО12, ФИО3 он понял, что они слегка выпившие. ФИО11 был трезв. Среди парней стоял неизвестный ему мужчина, которым оказался Крупченко А.Н., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лице и теле Крупченко А.Н. каких-либо телесных повреждений он не видел, его одежда была чистая и без повреждений. Между ФИО3 и ФИО7 с одной стороны, и Крупченко А.Н. с другой стороны происходила словесная ссора, но никто никому телесных повреждений не причинял, и не пытался, они просто обменивались нецензурной бранью. Он обошел стороной всех, и поздоровался за руку с ФИО7, после чего ФИО7 снова вернулся в компанию и продолжил ругаться с Крупченко А.Н. Из ссоры, он не понял, из-за чего произошел конфликт. ФИО3 и ФИО7 Крупченко А.Н. не угрожали, а Крупченко А.Н. раза три говорил, что он подполковник ФСБ, говорил «Я подполковник- ФСБ России, приходите в отдел в <адрес>, там всех вас вые...м». В указанном конфликте ФИО12 и ФИО10 не участвовали, ничего не говорили, но один раз ФИО12 руками взял за пуховик ФИО2 и потянул его назад, при этом он его пытался словесно успокоить, но Крупченко А.Н. просто отмахнулся от ФИО12 и он отпустил его пуховик. Начала конфликта он не видел, и из-за чего он начался, он не знает. Указанный конфликт продолжался еще несколько минут. Крупченко А.Н. вел себя агрессивно, ФИО3 был спокоен, ФИО7 погромче кричал на Крупченко А.Н., чтобы он уходил. После чего Крупченко А.Н. развернулся и пошел в сторону <адрес> в г. Дудинка. Через некоторое время он с ФИО7, ФИО11 и ФИО3 зашли в магазин, где они пробыли не больше 3 минут. ФИО12 в тот момент находился на улице. Через примерно минуту ФИО3 так же вышел на улицу. Вскоре ФИО3 забежал в магазин, на его голове, на которую была одета вязаная шапка, он увидел кровь, при этом тот был в шоковом состоянии. Через стекло входной двери магазина он на улице увидел Крупченко А.Н.,он был без головного убора, в руках у которого находился гвоздодер темного цвета, длиной не менее 60 см., при этом он держал его в правой руке за неизогнутый конец, а второй конец был в форме буквы «С» с раздвоением на конце. Крупченко А.Н. громко кричал и через дверь угрожал расправой ФИО3 ФИО7 закрыл дверь в магазин на щеколду и не пускал Крупченко А.Н. в магазин. Сами они решили не выходить из магазина, так как боялись, что Крупченко А.Н. причинит им телесные повреждения указанным гвоздодером. Крупченко А.Н. размахивал гвоздодером, а так же замахивался в сторону двери, то есть угрожал причинить им телесные повреждения. Потом Крупченко А.Н. ушел в сторону <адрес> в г. Дудинка. Далее они вышли из магазина, и отвезли ФИО12, у которого тоже была рана на голове, причиненная Крупченко А.Н., и ФИО3 в больницу. Продавцы магазина вызвали наряд полиции.

Свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно со своим коллегой ФИО11 на своем автомобиле подъехали к магазину «Енисей», который расположен по адресу: <адрес>. Свой автомобиль он поставил напротив магазина «Сириус», который находится рядом с магазином «Енисей». У магазина «Енисей» они встретили своих знакомых ФИО7, ФИО12, ФИО3 и ФИО9, при этом по внешнему виду ФИО7, ФИО12, ФИО3 ему показалось, что они все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 ему сказал «Прикинь, тут мужик сейчас ходил, гнул пальцы, что он полковник ФСБ», других подробностей ему не рассказывали. Пообщавшись на улице примерно 3 минуты, они все зашли в магазин «Енисей». ФИО12 в тот момент находился на улице. Через примерно минуту ФИО3 так же вышел на улицу. Спустя примерно 2 минуты, в магазин забежал ФИО3 на лице, которого он увидел кровь, при этом он был в шоковом состоянии. Через стекло входной двери магазина он увидел на улице ранее ему неизвестного мужчину, которым оказался Крупченко А.Н. В руках у мужчины находился гвоздодер темного цвета, длиной не менее 60 см., при этом он держал его в правой руке за неизогнутый конец, а второй конец был в форме буквы «С» с раздвоением на конце. На лице и теле мужчины каких-либо телесных повреждений он не видел, его одежды была чистая и без повреждений. Мужчина громко кричал, поведение его было агрессивным, через дверь угрожал расправой ФИО3 Из находившихся в торговом зале лиц мужчине никто ему не угрожал. ФИО7 закрыл дверь в магазин на щеколду и не пускал мужчину в магазин. В какой-то момент он сказал мужчине, чтобы он ушел, так как ему нужно было выйти из магазина, при этом мужчина спросил у него «Тебе что надо?», он сказал, что ему нужно выйти и попросил его уйти от магазина. В какой-то момент мужчина отходил от двери и уходил в сторону магазина «Сириус», потом возвращался. Угрозы мужчины продолжались примерно 10 минут, после чего он ушел в сторону <адрес> в г. Дудинка. После его ухода в магазин зашел ФИО12оглы, у которого на голове тоже была кровь. Выйдя из магазина на улицу, он увидел, что указанный мужчина поднимался на крыльцо <адрес> и зашел в дом, при этом в его руках находился указанный гвоздодер. После чего он на своем автомобиле отвез ФИО12 и ФИО3 в больницу.

Свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно со своим коллегой ФИО10 приехали в магазин «Енисей», который расположен по адресу: <адрес>. У магазина «Енисей» они встретили своих знакомых ФИО7, ФИО12, ФИО3 и ФИО9 С парнями они постояли на улице покурили и пообщались на отвлеченные темы. Потом все зашли в магазин «Енисей». Через некоторое время из магазина вышел ФИО12, а еще через некоторое время из магазина на улицу вышел ФИО3 Спустя примерно 2 минуты, в магазин забежал ФИО3, стал держать дверь. Услышав слово кровь, свидетель обернулся и увидел кровь на голове ФИО3 Приподняв шапку, увидел на его лбу вдавленную рану, стал ему оказывать помощь. Через стеклянную входную дверь магазина он увидел на улице ранее ему неизвестного мужчину, которым оказался Крупченко А.Н., который был одет в куртку черного цвета с капюшоном и опушкой светлого цвета, молния куртки была расстегнута на половину, без головного убора. В руках у мужчины находился указанный гвоздодер. На его лице никаких телесных повреждений он не видел, его одежда была чистая и без повреждений. Через дверь Крупченко А.Н. в адрес парней выражался нецензурной бранью, было видно, что его что-то взбесило, грозился посадить всех на кол, ФИО7 закрыл дверь в магазин на щеколду и не пускал мужчину в магазин. Угрозы мужчины продолжались примерно 2 минуты, после чего он ушел в сторону <адрес> в г. Дудинка. Далее они вышли из магазина. ФИО10 на своем автомобиле отвез ФИО12 оглы и ФИО3 в больницу. Тогда ФИО7 сказал, что у них перед случившимся произошла словесная ссора с Крупченко А.Н.

    Свидетель ФИО13 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду пояснила о том, что в магазин «Енисей», расположенный по адресу: <адрес>, где она работала продавцом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут зашли ФИО7 и ФИО3, которые часто заходят к ним в магазин. С ними были еще трое мужчин. ФИО7 и ФИО3 в тот момент находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего ФИО7 или кто-то из парней стали покупать продукты, которые она им подавала. ФИО3 вышел из магазина. Через некоторое время он забежал в магазин, на его лице она увидела кровь, при этом он закрыл за собой дверь и стал ее держать изнутри, чтобы кто-то не зашел в магазин. Кто-то из парней сказал ей вызвать наряд полиции, что она и сделала, нажав тревожную кнопку. Кто находился на улице, и что происходило на улице, она не видела, но со слов парней она знает, что на улице какой-то неизвестный мужчина причинил телесные повреждения ФИО3 и парню по имени ФИО31. В какой-то момент к двери магазина подходил мужчина, при этом он размахивал какой-то палкой, но мужчину она не запомнила. Что говорил мужчина, она не слышала, сама кричала от испуга, увидев кровь. Через некоторое время все парни вышли из магазина, и отвезли в больницу ФИО3 и ФИО32, при этом мужчины на улице уже не было. Присутствовавшие в магазине лица вели себя адекватно, культурно.

    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, следует, что в ночь 03 на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с продавцом ФИО13работали в ночную смену в магазине «Енисей» с 20-00 часов. Около 23 часов 00 минут в магазин зашли пять мужчин, при этом по поведению ФИО13 она поняла, что она знакома с кем-то из указанных мужчин. Она же она пошла в подсобное помещение для расфасовки товара, где также установлен монитор видеонаблюдения. Через несколько минут она услышала крики и громкие разговоры из торгового зала. По монитору видеонаблюдения увидела, что на улице возле магазина ходил какой-то мужчина, в руках которого был гвоздодер, то есть один конец был в форме буквы «С». Мужчина был остом около 170 см., среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, без головного убора. Как она поняла по видеонаблюдению, мужчина хотел зайти в магазин. При этом по поведению мужчины она поняла, что он настроен агрессивно. Что говорил мужчина, она не слышала. Что в этот момент происходило в торговом зале, не видела. Примерно через минуту мужчина ушел в сторону <адрес>, тогда и все мужчины вышли из магазина на улицу. Со слов ФИО13ей стало известно о том, что какой-то мужчина на улице причинил телесные повреждения двум другим мужчинам (л.д.88).

Из исследованного Протокола осмотра предметов - карты памяти с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия и просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, как к стоящим на улице ФИО12 оглы и Крупченко А.Н. подходит потерпевший ФИО3, руки держит в кармане джинс. Когда расстояние между ФИО3 и Крупченко А.Н. сокращается до не более 2-х метров, Крупченко А.Н., принесенным с собой предметом (гвоздодером), спрятанным в рукаве пуховика, наносит удар сверху вниз по голове потерпевшему ФИО3, отчего тот падает на снег, через несколько секунд встает и забегает в магазин. Крупченко А.Н. тут же наотмашь наносит удар стоящему рядом с ним ФИО34, тот отходит от него назад, пятится и упирается в стоящий автомобиль, тогда ФИО2подходит к нему и наносит второй удар. Потом он идет к входу в магазин «Енисей» с гвоздодером в руке, два раза замахивается указанным предметом в сторону входа в магазин, потом идет в сторону ФИО35, тот пятится назад. Крупченко А.Н. снова идет к входу в магазин, где стоит некоторое время, то подходит ближе к входу в магазин, то идет в сторону ФИО12оглы. При этом виден конец указанного предмета, видно, что он слегка изогнут. Кроме того, из видеозаписи, вопреки показаниям подсудимого на следствии, видно, что перед этим Крупченко А.Н. никто телесных повреждений не причинял, не избивал его, какое-либо имущество не похищал. Никто Крупченко А.Н. ударов не наносил и он не падал. Видно, как Крупченко А.Н. проходит мимо стоящих на улице ФИО7, ФИО3 и ФИО12оглы, никакого конфликта между ними не возникает, заходит в магазин «Енисей». Через минуту Крупченко А.Н. выходит из магазина, проходит несколько метров в сторону <адрес>, разворачивается, подходит к указанным мужчинам, здоровается с ними за руку, остается стоять с ними. Видно как ФИО3 делает движение головой вниз в сторону Крупченко А.Н., но ударов конкретных не было, ФИО12оглы встает между ФИО3 и Крупченко А.Н., оттягивает Крупченко А.Н. от ФИО7 и ФИО3, но он снова подходит к ним. Через некоторое время Крупченко А.Н. уходит (л.д.141-142).

Согласно Заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 поступил в приемный покой КГБУЗ «Таймырская МРБ» г. Дудинка ДД.ММ.ГГГГ года, в тот же день в Городскую больницу № г.Норильска, в результате обследования, инструментальных методов исследования, а также в процессе оперативного хирургического лечения у ФИО3 было выявлено повреждение - открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости со смещением (погружением) костных отломков, сопровождающегося геморрагическим ушибом вещества головного мозга средней степени тяжести и ушибленной раной левой теменной области волосистой части головы, квалифицированное как тяжкий вред здоровью(л.д.132-136).

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение от медсестры приемного покоя КГБУЗ «Таймырская МРБ» о том, что приемный покой КГБУЗ «Таймырская МРБ» поступил ФИО3 с диагнозом - вдавленный перелом костей свода черепа, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение ( л.д.6).

Из Протокола осмотра места происшествия - участка местности перед магазином «Енисей», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, а так же на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета(л.д.10-14).

    Из Протокола осмотра места происшествия - подсобного помещения магазина «Енисей», расположенного по адресу: г Дудинка, <адрес>, следует, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в подсобном помещении магазина, а так же на карту памяти изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут с камеры видеонаблюдения №8, установленной на фасаде магазина (л.д.18-21).

    В судебном заседании подсудимым Крупченко А.Н. и его защитой не оспариваются фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит показания потерпевшего, свидетелей последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания свидетелей, а также и потерпевшего, как на предварительном следствии, так и в зале суда, правдивыми и достоверными.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО7, ФИО12оглы о том, что подсудимый беспричинно, из хулиганских побуждений нанес и причинил телесные повреждения потерпевшему, поскольку показаниями указанных лиц, свидетеля ФИО9, показаниями подсудимого установлено, что совершению подсудимым инкриминируемого ему деяния предшествовал возникший между подсудимым и потерпевшим, а также ФИО7 словесный конфликт, сопровождавшийся взаимной нецензурной бранью, оскорблениями.

    Вину Крупченко А.Н. в умышленном причинении тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных выше, суд находит доказанной.

    Суд квалифицирует действия Крупченко А.Н. по пункту «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств дела, образа жизни, поведения подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании не вызывающих у суда сомнений в его вменяемости, сведений о том, что Крупченко А.Н. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    Анализ показаний подсудимого в ходе предварительного следствия свидетельствует о том, что подсудимый давал показания, противоречащие фактическим обстоятельствам, установленным по делу, а также отображенным на видеозаписи, показаниям потерпевшего и свидетелей, от показаний на следствии он фактически отказался в судебном заседании, к его показаниям на следствии суд относится критически, полагает возможным расценить их как способ его защиты.

К доводам подсудимого об отсутствии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд также относится критически. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, представленных и проверенных судом доказательств, из способа и орудия преступления, нанесения удара в жизненно-важный орган, характера и локализации телесных повреждений суд приходит к выводу о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его действия свидетельствуют о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека.    Нанесение удара железным гвоздодером в жизненно-важный орган свидетельствует о серьезности намерения подсудимого и является одним из важных доказательств наличия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    С учетом добытых доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, доводы защиты о том, что в действиях Крупченко А.Н. усматривается превышение пределов необходимой обороны, имело место аморальное поведение потерпевшего, суд считает несостоятельными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, добытым доказательствам.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, подсудимый вину признал частично, ранее <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крупченко А.Н., предусмотренным п..«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей. Таковыми суд признает также раскаяние в судебном заседании в содеянном.

    Органами предварительного расследования явка с повинной (л.д.102), написанная Крупченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве смягчающего обстоятельства по факту обвинении его в инкриминируемом ему деянии не признана, что суд находит обоснованным, поскольку оснований для этого не имеется, кроме того, она им была дана при допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, руководствуясь частью 1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011№420-ФЗ) категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, того, что он совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить Крупченко А.Н. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания, установленных ст.ст.6 и 43 УК РФ. Оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. В учетом наличия малолетних детей, положительного образа жизни до совершения преступления, возраста и здоровья, суд полагает возможным не назначать длительный срок лишения свободы. В связи с наличием совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ранее избранная в отношении Крупченко А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Крупченко А.Н. следует направить в исправительную колонию общего режима.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в следующем размере: <данные изъяты>.- утраченный заработок, <данные изъяты>. - расходы на лечение; <данные изъяты> - расходы на оплату услуг адвоката, всего <данные изъяты>.

С учетом тяжести наступивших последствий, степени вины подсудимого, его семейного и материального положения суд находит подлежащим взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд находит необходимым вещественное доказательство по делу: - CD диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л(

Крупченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крупченко <данные изъяты> в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Н.В. МАЙМАГО