Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителя Свечниковой Е.И.,

подсудимого Семенова М.С.,

защитника в лице адвоката Швецова В.В., действующего на основании ордера № 21/47 119 от 04.07.2022г.,

при секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2022 по обвинению:

Семенова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 12.03.2020г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору м/с с/у № 23 Куйбышевского судебного района г.Саары от 21.05.2019, по приговору м/с с/у № 49 Самарского судебного района от 03.06.2019 и по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 22.07.2019, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.06.2020 (с учетом апелляционного определения от 14.10.2020) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию по приговору от 12.03.2020 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09.12.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Михаил Сергеевич совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2021, полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода (для обслуживания территории Самарского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 29.06.2017, совместно с полицейским (водителем) 2 отделения 2 взвода (для обслуживания территории Самарского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №1, назначенной на указанную должность приказом № л/с от 26.04.2021, а также совместно с полицейским 1 отделения 2 взвода (для обслуживания территории Самарского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №2, назначенной на указанную должность приказом № л/с от 07.10.2021, таким образом, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», а также своим должностным регламентом, согласно постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.12.2021, утвержденной командиром полка ППСП У МВД России по г. Самаре майором полиции ФИО7, несли службу на маршруте патрулирования ПА 97/110.

Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 действовали во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N З-ФЗ, а также своего должностного регламента, уполномочивающих сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

09.12.2021, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д. 18, в магазин «Горилка», где обнаружили ранее незнакомого им Семенова М.С. с признаками алкогольного опьянения, на что указывал резкий запах алкоголя, который находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнив п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) на территории Самарской области, а также п. «а», «б» ч.З Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», что подпадает под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находящиеся в форменном обмундировании, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к Семенову М.С., представилась, и пояснили, что за появление в местах массового пребывания людей, в общественном месте, без гигиенических масок для защиты органов дыхания запрещено и предупредили об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, после чего потребовали надеть маску, на что Семенов М.С. отреагировал неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался надеть маску, после чего Потерпевший №1 пояснил, что за высказывания грубой нецензурной бранью в общественных местах предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал проехать в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, 09.12.2021 Семенов М.С. совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли в отдел полиции № У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Пионерская, д. 84, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В вышеуказанном месте, примерно в 19 часов 40 минут у Семенова М.С., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода (для обслуживания территории Самарского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Потерпевший №1, находясь в здании отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: г. Самара Самарский район, ул. Пионерская, д. 84, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий умышленно, начал высказывать в адрес ФИО8 угрозы применения насилия а именно говорил, что изобьет ФИО8 в грубой форме, после чего намахнулся своими руками в сторону ФИО8

При таких обстоятельствах у Потерпевший №1 имелись основания опасаться применения насилия со стороны Семенова М.С.

Тем самым Семенов М.С. причинил Потерпевший №1 своими действиями моральный вред.

Подсудимый Семенов М.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Семенов М.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Семеновым М.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия Семенова М.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Семенов М.С., совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору от 03.06.2020 года, в связи с чем на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /т.1 л.д.59/, согласно ответа на запрос из ГБУЗ СОКНД Семенов М.С. состоит на учете в ГБУЗ СОКНД 0.05.2013, диагноз: Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия», решением врачебной комиссии снят с учета 28.04.2017г./ том 1 л.д. 61/, ст.УУП ОУУП и ПНД ОП № 7 У МВД России по г.Самаре по месту жительства характеризуется посредственно /т.1, л.д. 63/, неофициально трудоустроен, содержит на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием.

        Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Семенова М.С. у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние Семенова М.С. в содеянном, признание своей вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания, принесение извинений перед потерпевшим, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Семенова М.С. в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное обстоятельство способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно под контролем уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, ввиду ограничения установленного ст. 68 ч. 2 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд у Семенова М.С. не установил.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При этом, оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, так как с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, применения указанных положений отрицательно повлияет на исправление подсудимого и не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом данных о личности Семенова М.С. суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать Семенова Михаила Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов