Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2019 ~ М-259/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-260/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019г.     город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Барабановой Т.К.,

при секретаре         Константиновой Е.С.,

с участием

истца                        Смирновой В.И.,

представителя истца            Хоменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Ивановны к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Н.Д., умершей ... в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку данный спор необходимо разрешать в ином судебном порядке, сообщила, что ознакомлена с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Гмыря Александр Иванович о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чём указанно в заявлении и занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление Смирновой В.И. по своей сути является отказам истца от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска Смирнова В.И. уплатила государственную пошлину в размере 6 604 рубля, что подтверждается чек-ордером от 24.05.2019, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Смирновой Валентины Ивановны к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на наследственное имущество - прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирновой Валентине Ивановне государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6 604 (шесть тысяч шестьсот четыре) рубля.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.К. Барабанова