Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2018 ~ М-140/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-381/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск                                  27 февраля 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., истца Галимзяновой Е.Н., представителя истца Смирнова М.Ю., ответчика Никулина Д.С., представителя ответчика Федоровой М.Г., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Елены Николаевны к Никулину Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Галимзянова Е.Н. обратилась в суд с иском к Никулину Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Никулина Д.С. в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 508 155,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 3 000,00 руб. – стоимость услуг эвакуатора, 4 773,41 руб. – лекарственных средств, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., судебные расходы в размере 19 645,00 руб..

В судебном заседании от представителя истца Галимзяновой Е.Н. и ответчика Никулина Д.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что ответчик Никулин Д.С. передает истцу Галимзяновой Е.Н. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного Галимзяновой Е.Н. в результате ДТП, в следующем порядке:

1.1. ДД.ММ.ГГГГг. Галимзянова Е. Н. получила наличными от Никулина Д.С. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается распиской от 22.02.2018г.;

1.2. оставшаяся часть суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей выплачивается ответчиком Никулиным Д.С. истцу Галимзяновой Е. Н. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца Галимзяновой Е.Н. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

2. Стороны договорились о том, что при подписании данного мирового соглашения истец Галимзянова Е. Н. отказывается от следующих исковых требований к ответчику Никулину Д.С.: о взыскании с него оставшейся части суммы материального ущерба в размере 315 928 руб. 41 коп. (515 928 руб. 41 коп. – 200 000,00 руб.), компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., судебных расходов в размере 19 645,00 руб., причиненных истцу Галимзяновой Е. Н. в результате ДТП.

3. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Смирнов М.Ю. и представитель ответчика Федорова М.Г. (полномочия представителей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании подержали ходатайство своих доверителей об утверждении мирового соглашения.

Прокурор Козаченко А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения заключенного сторонами, т.к. оно не противоречит закону и выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Галимзяновой Елены Николаевны к Никулину Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что ответчик Никулин Д.С. передает истцу Галимзяновой Е.Н. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного Галимзяновой Е.Н. в результате ДТП, в следующем порядке:

1.1. ДД.ММ.ГГГГг. Галимзянова Е. Н. получила наличными от Никулина Д.С. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается распиской от 22.02.2018г.;

1.2. оставшаяся часть суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей выплачивается ответчиком Никулиным Д.С. истцу Галимзяновой Е. Н. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца Галимзяновой Е.Н. в <данные изъяты>: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

2. Стороны договорились о том, что при подписании данного мирового соглашения истец Галимзянова Е. Н. отказывается от следующих исковых требований к ответчику Никулину Д.С.: о взыскании с него оставшейся части суммы материального ущерба в размере 315 928 руб. 41 коп. (515 928 руб. 41 коп. – 200 000,00 руб.), компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., судебных расходов в размере 19 645,00 руб., причиненных истцу Галимзяновой Е. Н. в результате ДТП.

3. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Производство по делу по иску Галимзяновой Елены Николаевны к Никулину Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                                                                    Е.В.Черенкова