Постановление по делу № 5-611/2014 от 25.12.2014

материал № 5-611

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 25 декабря 2014 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в <адрес> материал, представленный начальником полиции МО МВД РФ «Кинешемский» ВАЕ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении

Воробьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Воробьев А.Г., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Воробьев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснил свое состояние употреблением спиртных напитков, раскаивается в содеянном.

Факт совершения МАВ не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Воробьева А.Г. данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Воробьева А.Г. в совершении административного правонарушения.

Своими действиями Воробьев А.Г. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Воробьева А.Г., который в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на признание им вины, которое суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство; а также принимая во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что в соответствии с п.п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами, ему следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неоплаченных штрафов, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Воробьев А.Г. пояснил, что инвалидности он не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Воробьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

     Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Морозова Е.А.