Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2012 от 23.05.2012

№ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

подсудимых Толмачева М.А. и Павленко С.В.,

защитника-адвоката Борщева С.Ю.,

представившего удостоверение №, ордер №,

защитника – адвоката Богатикова Э.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Логинова Ю.М.,

представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Куксовой Ю.В., а также с участием потерпевшей ФИО4, представителей потерпевшего ФИО25, ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ТОЛМАЧЕВА Максима Александровича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствие с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и

ПАВЛЕНКО Семена Васильевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего отделочником ООО «Строй», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и <адрес>, судимого в соответствии с приговоромОктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев М.А. и Павленко С.В., действуя группой лиц, по предварительному сговору в <адрес>, совершили покушение на тайное хищение имущества, ООО «Алгоритм», совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Толмачев М.А. совершил умышленные уничтожение и повреждение имущества ООО «Алгоритм» и ФИО4 с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Толмачев М.А. и Павленко С.В., находясь на территории ООО «Алгоритм», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества, совместными действиями, взломав гвоздодером оконную раму, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина строительных инструментов, откуда из кассового ящика пытались тайно похитить денежные средства на общую сумму 26342 руб., принадлежащие ООО «Алгоритм» в лице его представителя Джикия Игоря Валерьевича. Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в магазине произошло возгорание, покинуть с похищенным помещение магазина они не смогли и были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Толмачев М.А., находясь в помещении магазина ООО «Алгоритм», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества с целью сокрытия следов совершенного преступления из стеклянной бутылки с лакокрасочным изделием умышленно облил часть стены и пол помещения вышеуказанного магазина, после чего поджог данную жидкость, в результате чего в магазине произошло возгорание у центральной части южной стены, а именно на поверхности пола и нижней части стены. Преступными действиями Толмачева М.А. был уничтожен и повреждён товар, принадлежащий ООО «Алгоритм» в лице его представителя Джикия И.В. на общую сумму 1135655 руб. 11 коп. и повреждено торговое оборудование, офисная мебель и техника на общую сумму 288674 руб. 48 коп. В результате чего, ООО «Алгоритм» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1424329 руб. 59 коп., а собственнику помещений здания, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО4, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 388759 руб., который составил стоимость восстановительного ремонта помещений вышеуказанного магазина.

Подсудимый Толмачев М.А. вину признал частично и показал, что действительно в тот вечер с 8 до 9 часов вечера прогуливался с собакой, решил зайти к Ожерельеву. У него находился Павленко, они вместе распили спиртное. Затем Толмачев пошел отводить собаку, через некоторое время вернулся к ним и они продолжили выпивать, Ожерельев уснул. Павленко и Толмачев поехали еще в магазин, купили бутылку водки, выпили, Ожерельев спал, вместе решили забраться в магазин за деньгами. Где лежали деньги, Толмачев не знал, искали их по ящикам, потом Толмачев обнаружил деньги, взял их и передал Павленко. Ранее он работал грузчиком в указанном магазине. Павленко разлил какую – то жидкость, сказал, что подожжет магазин, Толмачев стал его отговаривать. Павленко взял из рук Толмачева бумагу, которую он поджигал, чтобы освещать помещение, и поджег жидкость. Пламени не было, плавился пластик, повалил дым, они стали задыхаться. К окну было невозможно пройти, и они отошли к двери. Возгорание началось рядом с компьютером. За гвоздодером, чтобы сломать окно, ходили оба, зажигалки были у обоих.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Толмачева М.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ранее он работал в ООО «Алгоритм», разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел к своему знакомому Ожерельеву, который является сторожем вышеуказанной организации. К нему он пришел вместе со своей собакой, которую выгуливал. Придя к Ожерельеву в здание, расположенное по соседству с домом № по <адрес>, в котором находится магазин «Алгоритм», занимающийся продажей строительных инструментов, у Ожерельева в момент его прихода уже находился Павленко Семён. Они вместе распивали водку, Толмачев вместе с ними также выпил около 70 гр. водки, после чего пошел отводить собаку домой. Спустя примерно 20 минут, Толмачев вернулся к ним, и они втроем стали употреблять спиртное. Водку он не приносил, так как у парней было две бутылки водки. Они вместе выпили бутылку спиртного объемом 0,5 л., после чего Ожерельев усн<адрес> с Павленко еще некоторое время, они решили приобрести еще спиртного, однако у них не было денег, и они стали думать, где их взять. При общении кто-то из них предложил залезть в магазин и украсть денежные средства, они там должны были оказаться, так как Толмачев знал, что перед выходными днями денежные средства не сдаются. После чего Павленко со стола помещения, в котором они находились, взял связку ключей, и они пошли пробовать открывать дверь. Павленко пробовал подобрать ключ, однако, ни один из ключей не подошел, после чего, они вернулись обратно в комнату, где находился Ожерельев. Там Павленко взял лежащий на полу гвоздодер, они пошли к окну, которое располагается с тыльной части магазина. У данного окна Павленко отогнул часть пластикового покрытия, расположенного чуть ниже оконной ручки, после чего окно открылось и они залезли в помещение магазина. Павленко залезал первым, Толмачев помогал ему это сделать, подсаживая его. После этого он подал руку и помог залезть Толмачеву. Проникнув в помещение магазина, они стали искать денежные средства, которые, как знал Толмачев, должны были находиться в тумбочках, расположенных рядом с компьютером, который стоял во второй комнате в правом углу относительно входной двери. Толмачев полез в данные ящики и во второй полке сверху нашел ящик от кассового аппарата, в котором находился ключ. Толмачев открыл данный ящик и достал из него денежные средства, выполненные из бумаги, какого достоинства и сколько было всего денег, не знал. Деньги он отдал Павленко, из того же ящика Толмачев достал денежные монеты, которые положил в карман своей куртки. После этого Павленко сказал, что он подожжет магазин с целью скрыть следы преступления. Толмачев сказал, чтобы надо просто вылезти в окно и уйти, однако Павленко его не послушал и из полимерной бутылки, которую он взял в той же комнате, Павленко начал поливать часть стены слева от компьютера, а так же пол. На полу он пролил линию по направлению к третьей комнате. Толмачев, в свою очередь взял листы бумаги, находившиеся возле компьютера и поджег их зажигалкой, которая была у него с собой. Сделал это Толмачев для того, что бы в помещении было светлее. После этого Павленко взял у него из рук данные горящие листы и бросил в разлитую жидкость, которая практически сразу вспыхнула. Это случилось так быстро, что они не успели добежать к окну, через которое залезали. После этого они побежали к входной двери и пытались ее открыть, однако у них это не получилось. Деньги, которые Павленко держал в руках, тот выкин<адрес>, и не получив ответа на звонок, Толмачев позвонил своей матери и сказал, что они заперты в магазине и что он горит. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции и вытащили их из магазина. Ранее Толмачев в своем объяснении указывал иную информацию, по причине того, что во время пожара отравился продуктами горения и плохо понимал происходящее. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивался. В магазине он оставил свои перчатки, в которых там находился (т.1 л.д.62-64). Оглашенные показания Толмачев М.А. подтвердил, и пояснил, что предполагал, где находятся деньги, но точно не знал. Поджег бумагу в помещении магазина, так как там не было света, они искали деньги. Когда их обнаружили, то горевшая бумага упала на разлитую жидкость.

Подсудимый Павленко С.В. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, он опоздал на автобус, в связи с чем, около 8 часов вечера пришел к Ожерельеву в магазин. Спустя некоторое время к ним зашел Толмачев, он гулял с собакой. Втроем распили бутылку спиртного, Толмачев ушел, потом вернулся принес еще бутылку. Ожерельев уснул, Толмачев и Павленко уехали, купили спиртное и снова вернулись, Ожерельев все время спал. Толмачев сказал, что знает, где в магазине лежат деньги, вскрыл гвоздодером окно магазина, они влезли в помещение. Толмачев достал из шкафчика деньги и передал их Павленко. У Толмачева мама работала в этом магазине, он говорил, что нужно уничтожить все улики, потому что, если узнают, кто это сделал, ее уволят. Затем взял бутылку с какой-то жидкостью, полил компьютер, стол и поджо<адрес> перерезал им путь к окну, все это стало дымиться, выбраться из магазина не получилось. Они пытались дозвониться до Ожерельева, но тот не брал трубку, они стали задыхаться, а потом легли на пол рядом с дверью. После этого приехали родители Толмачева, которым он позвонил, и их вытащили. К поджогу магазина Павленко отношения не имеет, в нем не участвовал.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Павленко С.В. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Тамбове, так как опоздал на автобус, направляющийся к нему домой в <адрес>, решил остаться на ночь у своего родственника ФИО17, который работает охранником в ООО «Алгоритм». Данная организация осуществляла продажу строительных инструментов в магазине, который располагается в <адрес>. К Ожерельеву он приехал около 19 часов, после чего с ним они стали распивать спиртное в здании, которое находится рядом с вышеуказанном домом. После чего, примерно в 20 часов к ним пришел Толмачев М.А., который выгуливал собаку. Максим пришел уже в состоянии алкогольного опьянения, пробыв с ними около 15 минут, Максим ушел отводить собаку домой. Примерно через 20 минут Максим вернулся и принес с собой бутылку водки. Данную бутылку они выпили втроем, Ожерельев лег спать. Практически сразу после того, как он уснул, Толмачев сказал, что в магазине находятся денежные средства, предложил проникнуть в магазин и похитить данные денежные средства. На это, Павленко согласился. Затем Толмачев передал ему две связки ключей, которые он взял с гвоздя, в тамбуре помещения, в котором они в тот момент находились, оба направились открывать входную дверь в магазин, однако открыть дверь у Павленко не получилось, так как ни один из ключей не подошел. Ключи он положил в правый карман куртки, в которой он в тот момент находился. Куда в последующем делись ключи, не знал. После этого Толмачев зашел в помещение, где спал Ожерельев и взял оттуда гвоздодёр, и они пошли в тыльную часть дома, где Толмачев вскрыл окно. Проникнув через окно в помещение магазина, они перелезли через стеллаж, на котором находились электроинструменты. Толмачев в свою очередь полез в тумбочку, которая находилась во второй комнате относительно окна, через которое они проникали в помещение. Из данной тумбочки он достал пачку денег, какая была сумма, Павленко не знал, данные денежные средства он передал Павленко. Толмачев также нашел пакет с денежными монетами, который он держал в руках. После этого Толмачев взял стеклянную бутылку с каким-то лакокрасочным изделием и полил жидкостью из бутылки на стеллаж, который стоял в дальней комнате, относительно входной двери. У него во второй руке также находилась бумага, которую он неожиданно для Павленко поджег зажигалкой и бросил в жидкость, которую он вылил на стену. Поджигать магазин они не договаривались, но данная жидкость практически мгновенно воспламенилась, и Павленко побежал к окну, однако до окна добежать не получилось, так как было сильное задымление и очень едкий запах. Павленко решил побежать к входной двери, они стали пытаться открыть её, однако у них это не получилось. Так как у Павленко в руке были деньги, и они мешали прикрывать лицо, их он бросил в левый угол помещения, расположенного возле двери под стеллаж. Так как открыть дверь не получилось, Толмачев позвонил своей матери и сказал ей, что они находятся в магазине и, что магазин горит. После этого Павленко начал терять сознание. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые открыли дверь, и выпустили их. Ранее в своем объяснении Павленко указывал, что это он вскрывал монтировкой окно, однако это не так. Окно вскрывал Толмачев. Также в объяснении он указывал, что возгорание произошло случайно из-за того, что они курили в помещении. Данный факт также являлся неверным. Павленко магазин не хотел поджигать и не делал этого, давал такие пояснения по причине того, что был в шоковом состоянии, после произошедшего и не отдавал в полной мере отчет своим словам. На руках Толмачева были перчатки, куда он их в последующем дел, не знал. Умысел Павленко был направлен лишь на совершение хищения денежных средств. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признал полностью и в содеянном раскаивался (т.1 л.д. 43-46). После оглашения показаний Павленко С.В. пояснил, что данные показания давал в больнице, ключи от помещения магазина ему дал Толмачев. Ожерельев – является братом его жены, ранее Павленко и Толмачев работали в указанном магазине. Инициатива на совершение преступления исходила от Толмачева. Похищенные в магазине деньги, Павленко выбросил около двери, испугался, когда начался пожар и хотел освободить карманы от бумаги.

Помимо частично признания своей вины самими подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего Джикия И.В., являющийся генеральным директором ООО «Экопродукт» показал, что ночью ему позвонили и сообщили о том, что в магазине «Экопродукт», расположенном по адресу: <адрес> пожа<адрес> осуществлял торговлю строительными материалами. На место приехали сотрудники полиции, пожарные, МЧС. Как позже выяснилось, в помещение магазина было взломано окно. Во время пожара сгорели и пострадали все находящиеся там строительные материалы, а также инструменты, помещение магазина, включавшее в себя четыре комнаты, так же сильно пострадало от пожара. Имущество и денежные средства похищены не были, но ущерб от пожара, не считая восстановительного ремонта, в общей сложности составил 1424329 руб. 59 коп., просил их взыскать с виновных. В обоснование доводов, указал, что ранее были предоставлены товарные накладные, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, акты на списание товарно-материальных ценностей, испорченных вследствие пожара, акт о проведении товароведческой экспертизы. Ущерб не был возмещен.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Джикия И.В. следует, чтов настоящее время он является генеральным директором ООО «Экопродукт», а также в течение последнего года учредителем ООО «Алгоритм». ООО «Алгоритм» занимается продажей строительных и отделочных материалов. Магазин данной организации располагался в помещении <адрес> магазина состояло из четырех комнат, строительные инструменты располагались в первой и во второй комнатах относительно входа в помещение. В третьей комнате располагалась лакокрасочная продукция и электроинструменты. Четвертая комната предназначалась для хранения одежды персонала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ему на сотовый телефон позвонил заведующий складом ФИО14 и сообщил о том, что вышеуказанный магазин горит. После чего, Джикия И.В. сразу же поехал в магазин, прибыв на место, он увидел, что там уже находятся сотрудники полиции, пожарной инспекции и МЧС. Зайдя в помещение магазина, он увидел, что вторая комната полностью выгорела, а третья частично. На потолке и стенах имелись следы горения в виде копоти. От сотрудников полиции Джикия И.В. стало известно, что в данном магазине на момент их приезда находились Павленко Семен, который ранее работал грузчиком в организации, а также Толмачев Максим, который также работал в ООО «Алгоритм» в такой же должности. После детального осмотра магазина стало понятно, что практически весь товар, находившийся в магазине, уничтожен и восстановлению и дальнейшей реализации не подлежит. Организации был причинен материальный ущерб на сумму примерно свыше 1 миллиона рублей в результате уничтожения имущества вследствие пожара. К пожару оказались причастны подсудимые (т.1 л.д.35-37). Также, из протокола дополнительного допроса Джикия И.В. следует, что по причине пожара возникшего ДД.ММ.ГГГГ в магазине строительных инструментов «Алгоритм», расположенного по адресу <адрес> было уничтожено и повреждено товара находящегося в магазине на сумму 1135655 руб. 11 коп., а так же торгового оборудования, офисной мебели и техники на сумму 288674 руб. 48 ко<адрес> образом, общий причиненный материальный ущерб организации ООО «Алгоритм» составил 1424329,59 руб. Данный факт подтверждался актом на списание ТМЦ, испорченных в результате пожара, а также сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы в настоящее время находились при нем, он их предоставил следователю. Также организацией была проведена экспертиза №с-12 от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения которой так же предоставил следователю наряду с остальными документами. Причиненный фирме ущерб является значительным, так как наряду с ущербом в 1424329,59 руб., магазин не осуществлял свою деятельность на протяжении трех недель и в связи с этим организация не получала прибыли и терпела убытки(т.2. л.д.38-39). Оглашенные показания Джикия И.В. подтвердил в полном объеме и пояснил, что денежные средства в сумме 25000 руб. впоследствии были возвращены следователем.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ей принадлежит здание, которое она сдавала по договору аренды ООО «Алгоритм». В результате пожара, указанное здание сильно пострадало, ей был причинен значительный ущерб и ее доход составляет примерно 10 -15 тысяч рублей в месяц. Также просила взыскать с виновных 388759 руб. – стоимость восстановительного ремонта согласно экспертизе, а также расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 12000 руб.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 следует, чтоу нее в собственности имеется <адрес>. Некоторые помещения она сдавала по договору аренды ООО «Алгоритм». Данная фирма в данных помещениях занимается продажей строительных инструментов. В середине марта 2012 года от сотрудников фирмы ей стало известно, что в магазине произошел пожар, приехав в магазин, она увидела, что помещения имеют деформации после возгорания. После проведенной организацией экспертизы, было установлено, что стоимость восстановительного ремонта помещений дома составила 388759 руб. После этого в конце марта 2012 года ФИО4 был произведен ремонт помещений <адрес>, в результате чего она затратила вышеуказанную сумму на восстановление помещений. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 388759 руб., который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход варьируется от 10 до 30 тысяч руб., иного заработка у нее не имеется (том 2 л.д.243-244). Оглашенные показания ФИО4 подтвердила, пояснив, что восстановительный ремонт здания осуществляла она совместно с ООО «Алгоритм». Ущерб ей не возмещен.Свидетель Толмачев А.Н. показал, что подсудимый Толмачев М.А. является его сыном. В марте 2012 года, около 3 часов ночи ему позвонил сын, сказал, что они горят в магазине, просил скорее приехать. Толмачев А.Н. вместе с супругой побежали к магазину, разбудили сторожа, тот был пьян. Вместе с ним побежали к дверям магазина, но дверь открыть они не имели право без хозяина магазина. Тогда Толмачев поехал за продавцом магазина у которой были ключи - Межуевой. Когда вместе с ней приехали к магазину, вызвали полицию, открыли дверь, вытащили Павленко и сына. Они были без сознания, жена пыталась им помочь. Потом приехали потерпевший, скорая помощь, пожарные.

Свидетель Толмачева Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3-х часов ночи, им позвонил сын, сказал, что он и Павленко находятся в магазине и задыхаются от дыма. Они с мужем бросились к магазину, которые находится недалеко от их дома. Прибежали к магазину, через двери она услышала голос сына и Павленко, затем бросилась будить сторожа, который был пьян, сказала ему, чтобы тот звонил хозяевам магазина, посмотрев в его телефон, увидела пропущенные звонки сына, которые пытались его разбудить, когда от возгорания они стали задыхаться. Муж поехал за продавцом - Межуевой, привез ее, она открыла дверь магазина. Муж вытащил из горящего помещения Павленко и сына. В это время с телефона Толмачевой Т.А. вызвали скорую помощь, полицию, МЧС. Деньги лежали в магазине. Со слов сына, Толмачевой Т.А. известно, что он и Павленко в алкогольном опьянении залезли в магазин.

Свидетель ФИО17 показал, что 8 или ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов вечера, он закрылся в магазине, в его обязанности входит охранять данный объект, к нему зашел Павленко, попросил разрешения переночевать у него. Ожерельев ему разрешил, поскольку последний приходится ему родственником. Через некоторое время пришел Толмачев с собакой, так как гулял с ней недалеко, решил зайти к ним. Через некоторое время Павленко и Толмачев куда-то уехали, потом вернулись. Ожерельев попросил их, чтобы они разбудили его, если он уснет. После чего Ожерельев уснул, проснулся в 2 или 3 часа ночи, Павленко и Толмачева не было. Потом Ожерельев снова уснул, разбудила его Толмачева Т.А., сказал, что в магазине находятся Толмачев и Павленко, что они не могут выйти оттуда. Ожерельев с Толмачевой пошли к магазину, на заднем окне магазина, он увидел следы взлома. Затем стали звонить Межуевой, так как у нее были ключи от магазина, отец Толмачева поехал за Межуевой, Ожерельев позвонил в полицию. Затем приехала Межуева, сотрудники полиции, которые открыли магазин. Толмачев М. лежал перед дверью, Павленко в углу, товар был разбросан. Отец Толмачева вытащил из магазина сына, а Ожерельев вытащил оттуда Павленко. Потом подъехали пожарные. Примерно через месяц, после случившегося, к магазину подъехали Толмачев М. и Павленко, в это время к Ожерельеву пришел его знакомый, которого Ожерельев попросил остаться. Толмачев стал угрожать ему, говорил, что убьет. Павленко начал оттаскивать Толмачева, знакомый Ожерельева потребовал, чтобы они уезжали. Потом Толмачев по телефону высказывал Ожерельеву угрозы. По поводу пожара с подсудимыми он не разговаривал. В обязанности Ожерельева осматривать объект не входит, отдых и сон во время работы не предусмотрено, но так как с ним находится Павленко, он понадеявшись на него, позволил себе отдохнуть, спиртное ни он, ни в его присутствии не распивалось, увидел бутылки из-под спиртного, когда проснулся. Пламя в магазине увидел только после того как открыли дверь магазина, до этого не знали, что в магазине пожар. Толмачев и Павленко ранее работали в данном магазине грузчиками.

Свидетель ФИО18 показала, что является менеджером ООО «Алгоритм». Около 2 или 3 часов ночи ей позвонил Ожерельев, сказал, что нужно приехать в магазин. За ней заехал отец подсудимого Толмачева, когда приехали к магазину, который расположен на <адрес>, попробовали открыть дверь в магазин, но у них не получилось. Потом приехали сотрудники полиции, они и открыли двери, из магазина вытащили Толмачева и Павленко. Как оказались подсудимые в помещении магазина, ей не известно, как и всех обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции вызвали пожарных, сначала не было понятно, что в магазине пожар, поняли это когда открыли дверь.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19следует, чтоДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в УМВД России по <адрес> предложили ей и ФИО23 принять участие в проведении следственного действия - проверка показаний на месте, в качестве понятого, на что она согласилась. Примерно в 11 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 совместно со следователем, подозреваемым Павленко Семеном и вторым понятым от здания УМВД России по <адрес> на автомобиле направились по указанному подозреваемым адресу: <адрес>. Прибыв на место, подозреваемый стал рассказывать и показывать, как он со своим знакомым Толмачевым Максимом ДД.ММ.ГГГГ взломав окно магазина, расположенного в доме, к которому они приехали, проникли в магазин. Павленко указал на окно, которое Толмачёв взломал гвоздодером. После этого они все зашли в магазин, и подозреваемый показал на место, где, как он пояснил, раньше находился шкаф, из которого Толмачев достал деньги и передал их ему. Затем Павленко показал на стену со следами горения и сказал, что в это место Толмачев полил жидкостью из бутылки, которую он взял со стеллажа с продукцией и поджег её. Затем Павленко показал на следы горения на полу и сказал, что в это место Толмачев так же полил вышеуказанной жидкостью. После чего подозреваемый предложил пройти в комнату возле входной двери и показал на угол помещения, расположенный с левой стороны относительно входной двери, сказав при этом, что в данное место он бросил деньги, полученные от Толмачева, так как они мешали ему прикрывать дыхательные пути от дыма. При проведении следственного действия, подозреваемый указывал все четко, без каких либо сомнений и подсказок от кого-либо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 также было предложено проехать на подобное следственное действие, в том же составе, однако на этот раз с подозреваемым Толмачевым Максимом. Это было примерно в 17 часов 00 минут. Толмачев предложил проехать по тому же адресу, что и Павленко Семен. После чего их группа приехала к дому 215 по <адрес>. Толмачев Максим указал на здание, в котором он совместно с Павленко и со сторожем магазина ДД.ММ.ГГГГ распивали водку. Затем Максим подошел к двери магазина и сказал, что эту дверь ФИО6 безуспешно пытался открыть ключами, которые он взял со стола в комнате, в которой они выпивали. После этого подозреваемый указал на окно, которое, с его слов, Павленко вскрыл гвоздодером. Они все зашли в магазин и подозреваемый показал на место, где как он пояснил, раньше находился шкафчик с кассовым ящиком, из которого он достал деньги и передал их Семёну. Затем Толмачев показал на стену со следами горения. С его слов эту стену поджег ФИО6, полив ее предварительно жидкостью из пластиковой бутылки, которую он взял со стеллажа с лакокрасочной продукцией. Эту жидкость, как пояснил Толмачев, Павленко поджег горящей бумагой. При проведении следственного действия на подозреваемого никто не оказывал воздействия, он все говорил и показывал сам и по своей инициативе(т.1 л.д.74-75).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него есть знакомый Павленко С.В., с которым проживают в одном селе. Павленко С.В. познакомил ФИО20 с Толмачёвым М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов они с Павленко С.В. прогуливались по селу, после чего к ним на такси приехал Толмачёв М.А. и предложил поехать отдохнуть в гостиницу «Спартак», расположенную в Пригородном лесу <адрес>. Они согласились и так же на такси поехали в гостиницу. По пути Толмачёв М.А. сказал водителю такси остановиться у магазина строительных материалов «Алгоритм», который находится на <адрес>, сказал, что ему нужно с кем-то поговорить. У магазина Толмачев М.А. сразу пошел к воротам магазина, а он с Павленко С.В. остались стоять на расстоянии около 30 метров от ворот. Через некоторое время после того, как Толмачёв М.А. подошел, как впоследствии оказалось, ФИО17, который является одноклассником ФИО20, Толмачев М.А. стал громко кричать и они решили подойти ближе. Подойдя ближе, ФИО20 увидел, что Толмачев М.А. стоит напротив Ожерельева и с использованием нецензурной лексики угрожает ему нанесением побоев, рядом с Ожерельевым стоял незнакомый мужчина. Увидев это, Павленко пошел к Толмачеву и начал оттаскивать его от Ожерельева. Так как Толмачев был агрессивно настроен и уходить не хотел, ФИО20 подошел ближе и стал помогать Павленко. После этого Каверин и Павленко отвели Толмачева к <адрес>, где взяли такси и направились в гостиницу «Спартак». Там они употребляли спиртное и где-то в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Проснувшись около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 09 часов 00 минут Павленко С.В. спросил у Толмачёва М.А. о том, почему он не говорит что поджог ДД.ММ.ГГГГ магазин «Алгоритм», хотя на самом деле сделал это именно он. Услышав это, ФИО20 отошел к окну. Разговор у них длился около 5 минут, в сам разговор ФИО20 не вдавался, так как это их дело. После этого Толмачёв М.А. очень громко сказал фразу: «Да, это я поджигал, но вы это ничем не докажите….» Затем Толмачев уехал, а Каверин и Павленко поехали домой лишь вечером (т.2 л.д.195 – 196).

Согласно рапортустаршего оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ФИО21, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в дежурную часть УМВД РФ по городу Тамбову поступило сообщение от гражданина ФИО17 о том, что в магазин «Алгоритм» по <адрес> проникли (т.1 л.д.5).

В соответствии с заявлением, Джикия И.В. просил привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в поджоге магазина ООО «Алгоритм», находящегося по адресу: <адрес> (том 1 л.д.6).

В соответствиис протоколом осмотра места происшествия, было осмотрено здание магазина «Алгоритм» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят способом фотографирования след пальца руки, что также отражено в фототаблице. (т. 1 л.д. 7-9, 11-12).

Протоколом произведен осмотр помещения магазина «Алгоритм» по адресу: <адрес>, а также подсобное помещение, расположенное на территории прилегающей к магазину. В ходе осмотра было изъято: 1) Денежные средства в сумме 25910 руб., упакованы в два бумажных конверта, с пояснительными бирками, заверенные оттиском печати № УМВД России по <адрес>. 2) Денежные средства в сумме 432 руб. упакованы в полимерный пакет, с пояснительными бирками, заверенные оттиском печати № УМВД России по <адрес>. 3) Перчатки чёрного цвета упакованы в полимерный пакет, с пояснительными бирками, заверенные оттиском печати № УМВД России по <адрес>. 4) Стеклянная бутылка объемом 0,5 л., упакована в картонную коробку, с пояснительной биркой, заверенной оттиском печати № УМВД России по <адрес>. 5) След обуви изъят способом фотографирования. 6) Шапка чёрного цвета упакована в полимерный пакет, с пояснительными бирками, заверенные оттиском печати № УМВД России по <адрес>. 7) Гвоздодёр упакован в полимерный пакет, с пояснительными бирками, заверенные оттиском печати № УМВД России по <адрес>, что также отражено в фототаблице (т.1 л.д.14-21).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия,произведен осмотрповреждений помещения магазина «Алгоритм» по адресу: <адрес>., что зафиксировано фототаблицей (том 1 л.д. 179-191).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Павленко С.В. с приложением в виде фототаблицы,Павленко С.В. указал, что местом, куда он совместно с Толмачёвым М.А. проник через окно с целью хищения денежных средств и, которое в последующем Толмачёв М.А. поджог, является помещение <адрес>, магазин «Алгоритм». После чего группа в составе следователя, понятых и подозреваемого на служебном автомобиле прибыла к указанному Павленко С.В. дому, где Павленко указал на помещение комнаты охраны при этом, пояснив, что именно в этом помещении ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Толмачёвым М.А. и ФИО17 распивали спиртное. Затем подозреваемый указал на входную дверь магазина «Алгоритм» поясняя, что именно эту дверь он пытался открыть полученными от Толмачёва М.А. ключами. После чего, подозреваемый указал на окно, расположенное с тыльной части дома, поясняя, что именно через это окно они с Толмачёвым М.А. проникали в магазин, вскрыв предварительно окно гвоздодёром. Далее подозреваемый указал на место, где ранее находился шкаф, из которого Толмачёв М.А. достал денежные средства и передал их ему. Затем он указал на часть стены и пола, пояснив при этом, что именно в это место Толмачёв М.А. вылил жидкость из стеклянной бутылки, которую в последующем подже<адрес>, указав на след, на полу в дальней комнате, куда Толмачёв М.А. пролил жидкость. После чего подозреваемый указал на угол комнаты, расположенный возле входной двери, пояснив, что именно в этот угол он бросил деньги, переданные ему Толмачёвым М.А. в тот момент, когда они пытались открыть входную дверь, чтобы выбраться из помещения магазина. По окончании следственного действия группа направилась в здание УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 52-57).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Толмачёва М.А. с фототаблицей, Толмачёвым М.А. указано что место, куда он совместно с Павленко С.В. проник ДД.ММ.ГГГГ с целью похитить денежные средства, которым является помещение магазина «Алгоритм», расположенное по адресу: <адрес>. После чего группа в составе следователя, понятых и подозреваемого Толмачёва М.А. на служебном автомобиле прибыла к указанному подозреваемым адресу, где подозреваемый указал на дверь в помещение комнаты охраны, пояснив, что именно в этом помещении ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Павленко С.В. и ФИО17 распивали спиртные напитки. После этого подозреваемый указал на входную дверь в магазин, поясняя, что эту дверь Павленко С.В. пытался открыть ключами, которые он взял со стола в комнате, где они распивали спиртное. Затем Толмачев М.А. предложил пройти в тыльную часть <адрес>, где он указал на окно, через которое они оба проникли в помещение магазина, взломав предварительно окно гвоздодёром. После этого Толмачёв М.А. указал на место, расположенное в торговом зале магазина и пояснил, что именно в данном месте ранее стояла тумбочка с кассовым ящиком, из которой он взял денежные средства и в последующем передал их Павленко С.В. После чего подозреваемый указал на стену, расположенную левее места, где находится тумба и пояснил, что на данную стену Павленко С.В. вылил жидкость из бутылки, которую в последующем поджег (т.1 л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов, произведен осмотр денежных средств в сумме 25910 руб. купюрами различного достоинства и денежные средства в сумме 432 руб. монетами различного достоинства. Денежные средства переданы на хранение потерпевшему Джикия И.В., что также отражено в фототаблице (т. 2 л.д.153-163).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Толмачёвым М.А. и подозреваемым Павленко С.В следует - Павленко С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, так как он опоздал на автобус, решил остаться у своего знакомого Ожерельева Алексея, который является охранником магазина «Алгоритм». Прейдя к Алексею, они стали употреблять спиртное, через некоторое время пришел Толмачёв Максим с собакой. Потом он ушел, но примерно через 20-30 минут вернулся, и они втроем стали употреблять спиртное. Примерно в 22 часа они с Толмачёвым ушли за водкой и вернулись примерно через час, Ожерельев в это время уже спал. Спустя около двух часов Толмачев предложил залезть в магазин и похитить деньги, на что Павленко согласился. Толмачев передал ему ключи от дверей, каких именно, не знал и они пошли к входной двери в магазин, где Павленко попытался открыть дверь, но ни один из ключей не подошел. Толмачев после этого пошел в помещение, где спал Ожерельев, взял гвоздодёр и пытался открыть им дверь в магазин, но у него это не получилось. После этого Павленко и Толмачев пошли в тыльную часть дома, где оба пытались открыть гвоздодером окно. Так как Максим выше ростом, то у него лучше получилось это сделать. Он дёрнул рукой окно за ручку, и оно открылось. Проникнув в магазин, они пошли во вторую комнату относительно окна, где Толмачев из тумбочки, а именно из ящика, который находился в тумбочке взял денежные средства и передал их Павленко. После чего он из бутылки облил жидкостью стену и часть пола и поджог данную жидкость, чем он её поджег, не знал. После этого они пытались выбраться из магазина через входную дверь, так как в комнате, где было окно, было большое задымление. В момент проникновения в магазин, Павленко был без перчаток, Толмачев был в шерстяных перчатках темного цвета.

Подозреваемый Толмачёв М.А. поддерживал свои предыдущие показания в качестве подозреваемого, добавить ему было нечего, рассказывать об обстоятельства произошедших с ним ДД.ММ.ГГГГ повторно не пожелал (т.2 л.д.212-215).

Свидетель ФИО22, являющийся сотрудником пресс-службы УМВД России по <адрес> показал, что Павленко рассказал, что в помещении магазина произошел пожар, пытались открыть дверь, не получилось, позвонили сотрудникам полиции и пожарным. Павленко благодарил сотрудников полиции, в это время производилась видеозапись. Нечаев диск с данной видеозаписью передал следователю.

Согласно протоколу выемки, был изъят диск с видеозаписью интервью Павленко С.В. Упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № УМВД России по <адрес>, подписями понятых и следователя (т.2 л.д.193-194).

В соответствии с протоколомосмотрапредметов (документов)с участием подозреваемого Павленко С.В, был произведен осмотр диска с видеозаписью интервью, даваемого Павленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на экране появляется изображение мужчины, который представляется Павленко Семеном Васильевичем. Далее голос за кадром интересуется у мужчины о том, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, на что мужчина рассказывал, что залезли в магазин стройматериалов и там произошел пожар, в результате которого они обгорели и потеряли сознание. После чего мужчина благодарил сотрудников полиции за спасение и видеозапись заканчивается. Голос за кадром поинтересовался, по какой причине произошел пожар, на что мужчина ответил, что пожар произошел по причине поджога. Мужчина говорил фразу: «Подожгли и возникло задымление». Так же мужчина рассказывал о том, что они проникли через окно, а обратно вылезти не смогли, потому что скопилось много угарного газа и через некоторое время они потеряли сознание. После чего, мужчина вновь высказывал слова благодарности сотрудникам полиции за спасение. Присутствовавший при осмотре подозреваемый Павленко С.В. показал, что на видеозаписи это он давал интервью, и высказывал благодарность сотрудникам полиции за спасение, а так же рассказывал о событиях, произошедшие с ним и Толмачевым М.А. Павленко С.В. так же подтвердил, что в магазин строительных инструментов они залезали через окно, а произошедший пожар, возник по причине поджога со стороны Толмачева М.А., покинуть магазин им помещало сильное задымление. Павленко С.В. пояснил, что он говорил слова «Подожгли, и возникло задымление», не указывая на то, что поджег именно Толмачев М.А., так как во время интервью он растерялся (т.3 л.д.30-31).

В соответствии с протоколомосмотрапредметов (документов), были осмотрены следующие документы: 1)акт на списание ТМЦ, испорченных вследствие пожара, 2) сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, 3) копия экспертного заключения №с-12 от ДД.ММ.ГГГГ, перчатки чёрного цвета, упакованы в полимерный пакет белого цвета, оборудованный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> заверенной подписями понятых и следователя, 4) шапка чёрного цвета упакована в полимерный пакет прозрачного цвета, оборудованный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> заверенной подписями понятых и следователя, 5) гвоздодёр, упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, оборудованный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> заверенной подписями понятых и следователя. 6) стеклянная бутылка объемом 0,5 литра из-под «Лака», упакована в картонную коробку коричневого цвета, оборудованная биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> заверенной подписями понятых и следователя. (т.2 л.д.197-199).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что очаг пожара, который произошел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Алгоритм» по адресу: <адрес> располагается в комнате № данного магазина у центральной части южной стены, а именно на поверхности пола и нижней части стены. Причиной возникновения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Алгоритм» по адресу: <адрес> является воспламенение паров ЛВЖ или ГЖ, которая предварительно была помещена в очаг пожара, от воздействия термического источника зажигания в идее открытого огня (факела в виде листа бумаги) (т. 2 л.д.7-15).

Из заключения эксперта №с-12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по итогам калькуляции стоимость восстановительного ремонта помещений <адрес> составила 388759 руб. (т.1 л.д.239-292).

В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и обвиняемым Толмачевым М.А., свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, Толмачев М.А. и Павленко С.В. находились в гостинице «Спартак». Толмачев и Павленко, сидя за столом, стали обсуждать случай, когда они залезли в магазин, так как это не его дело, ФИО20 не стал слушать и отошел к окну. Спустя некоторое время Толмачев Максим громко сказал фразу: «Да, это я поджигал, но вы это не докажите». Эту фразу ФИО20 слышал очень чётко, после чего Толмачев вышел из комнаты и уехал. Обвиняемый Толмачёв М.А. показал, что показания Каверина частично подтверждает, действительно ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с Кавериным и Павленко. С Павленко у него состоялся разговор на счет проникновения в магазин, но то, что это Толмачев поджигал магазин, не говорил (т. 3 л.д.64-66).

Суд считает, что вина подсудимых доказана и действия Толмачева М.А. и Павленко С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того действия Толмачева М.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Действия подсудимых при совершении хищения имели исключительно умышленный характер, как и действия Толмачева М.А., направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога. Неоконечный состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается тем, что ни Толмачев М.А. ни Павленко С.В. распорядиться по собственному рассмотрению похищенными денежными средствами не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были заблокированы в горящем помещении. Квалифицирующие признаки - группа лиц и предварительных сговор подтверждаются согласованностью действий подсудимых, их предварительной договоренностью о хищении имущества, подготовленностью к хищению. Незаконность проникновения в помещение, подтверждается способом проникновения в помещение, отсутствием права на их нахождение в магазине. Значительность ущерба подтверждается суммой, причиненной в результате поджога, заключениями экспертиз.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, подтверждающие вину Толмачева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается показаниями Павленко С.В., письменными материалами уголовного дела, протоколами очных ставок. Некоторые несущественные противоречия в данных, собранных по делу, в показаниях свидетелей и подозреваемых о некоторых тонкостях, касающихся способа проникновения в магазин, способа совершения поджога, объяснимы состоянием алкогольного опьянения, в котором находились подсудимые, и по своей сути не могут опорочить соответствующие доказательства виновности подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Доказательства виновности подсудимых достоверны, допустимы, относимы к исследованным обстоятельствам и в своей совокупности достаточны для признания их виновными в совершении покушения на хищение чужого имущества, а также в совершении Толмачевым М.А. умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества.

Доводы подсудимого Толмачева М.А. и защиты о том, что последний поджога магазина не совершал, пожар произошел от целенаправленных и умышленных действий подсудимого Павленко С.В., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, полностью опровергаются показаниями Павленко С.В., данными им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, показаниями свидетеля ФИО20, у которого оснований для оговора подсудимого Толмачева М.А. не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, а также положением ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Отрицание Толмачевым М.А. своей вины в совершении поджога даны им с целью избежать ответственности за совершение указанного умышленного преступления, повлекшего причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Толмачевым М.А. и Павленко С.В. преступлений, направленных против собственности, а также данные о личности каждого из подсудимых. Толмачев М.А. совершил покушение на преступление и оконченное преступление, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей инспектором группы ВР с ПО и О характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном. Павленко С.В. совершил покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, в настоящее время работает, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении уголовно-наказуемых действий, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Вместе с тем, Толмачев М.А. и Павленко С.В. совершили преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, также направленного против собственности, данные обстоятельства указывают суду на повышенную степень общественной опасности, не оказание должного влияния ранее назначенного подсудимым наказания в виде лишения свободы условно на их исправление. В связи с чем, полагается об отсутствии целесообразности сохранения условного осуждения, назначенного указанным выше приговором, и необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

В связи с принятием ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачева М.А. подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку в связи с изменениями в положение ст. 56 УК РФ наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы могло быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, каковых данным приговором не установлено. В связи с чем, необходимо считать Толмачева М.А. осужденным в соответствии с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, по п. «а, в» 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно к лишению свобод сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы. В остальной части внесения изменений в указанный приговор как в отношении Толмачева М.А, так и Павленко С.В. не имеется, как и не имеется оснований для снижения категории преступлений.

При данной совокупности обстоятельств, с учетом принципа справедливости в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд полагает, что наказание Толмачеву М.А. и Павленко С.В. необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным их исправление без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, как и не имеется оснований для снижения категории преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, социального положения подсудимых, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает не целесообразным.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимых, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в виду признания Толмачева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу бесспорного подтверждения сумм исков соответствующими документами и расчетами, представленными в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОЛМАЧЕВА Максима Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ПАВЛЕНКО Семена Васильевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- ТОЛМАЧЕВУ Максиму Александровичу за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- за совершение преступления предусмотренного по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без назначения дополнительных видов наказаний в виде без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Толмачева М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержания под стражей в СИЗО № <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

- ПАВЛЕНКО Семену Васильевичу за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Павленко С.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО № <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Максима Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Алгоритм» 1 424 329 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи триста двадцать девять) руб. 59 коп., в пользу ФИО4 388759 руб. (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, а также расходы, связанные с оплатой проведенной экспертизы в сумме 12000 (двенадцати тысяч) руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - перчатки, шапку, гвоздодёр – передать по принадлежности; стеклянную бутылку – уничтожить; приобщенные к материалам уголовного дела -копия экспертного заключения №с-12 от ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание ТМЦ, испорченных вследствие пожара, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск - хранить при материалах уголовного дела до истечения его срока хранения; переданные на ответственное хранение потерпевшему Джикия И.В. - денежные купюры в сумме 25910 руб., денежные монеты в сумме 432 руб. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –