Решения по делу № 12-177/2012 от 04.09.2012

Дело № 12-177/12                                        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковров                                    28 сентября 2012 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., с участием заявителя Крайновой Е.А., защитника: адвоката Пичуева В.И., представившего удостоверение № 521 и ордер № 006515 от 28.09.2012 г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Крайновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области от 22.08.2012 г., которым

Крайнова Елена Анатольевна, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Изучив материалы дела, выслушав Крайнову Е.А., судья

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которым установлено, что Крайнова Е.А. 16.08.2012 г. в 22 часа 30 минут на ул. Лопатина около дома № 19 в г. Коврове, управляя автомобилем <данные изъяты> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ – то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием Крайновой Е.А., которая в судебном заседании свою вину в правонарушении признала, с протоколом об административном правонарушении согласна, пояснила, что думала, что въехала в забор.

Крайнова Е.А. обратилась в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что данное правонарушение не совершала, вину свою признала в суде ввиду своего плохого самочувствия. Просит постановление отменить, дело вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы полностью поддержала, и показала, что в момент совершения инкриминируемых деяний автомобилем управлял ее друг К.С., который после задержания позвонил ей и попросил взять вину на себя. Из дружеских чувств при оформлении протокола об административном правонарушении и объяснения она показала, что управляла автомобилем.

Защитник доводы заявителя полностью поддержал и дополнил, что факт употребления алкоголя заявителем ничем не подтвержден, заявитель не является участником ДТП. Заявил ходатайство вызвать в суд для допроса в качестве свидетеля К.С., запросить видеозапись места, где К.С., якобы, сел в автомобиль заявителя.

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайств отказать, поскольку К.С. дал в установленном процессуальном порядке объяснение по событиям правонарушений, копия которого в деле имеется, и дополнительного его допроса не требуется. Запрошенная видеозапись не может подтвердить или опровергнуть события правонарушений, поскольку не содержит информацию о них.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Крайновой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.08.2012 г. № 33 АВ 872518, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2012 г. № 1991, копией схемы места совершения административного правонарушения от 17.08.2012 г., объяснениями Крайновой Е.А., С.Д., подтвердившими событие правонарушения. Из объяснения К.С. следует, что автомобилем он управлял незадолго перед задержанием автомобиля сотрудниками ГИБДД, при совершении правонарушений в автомобиле заявителя не находился.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ее объяснения Крайновой Е.А. была предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, она не оспаривала факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, указав при этом, что, совершая маневр на автомобиле задним ходом почувствовала удар, но, не придав этому значения, полагая, что въехала в забор, уехала по своим делам, так как очень торопилась, в полицию о данном факте не сообщала. О несогласии с протоколом не заявляла.

Из схемы места совершения правонарушения видно, что в указанном документе имеется подпись заявителя, возражений против содержания схемы не заявлено.

Свидетели Л.А. и Д.В., сотрудники ГИБДД дали соответствующие друг другу показания о том, что 16.08.2012 г. дежурный по рации сообщил им данные о владельце автомобиля Крайновой Е.А., который скрылся с места ДТП. По телефону они связались с ней, и договорились о встрече. При подъезде к дому им навстречу попался автомобиль Крайновой Е.А., они проследовали за ним во двор дома, где из-за руля вышел К.С., имевший признаки опьянения. Они стали оформлять документы по этому правонарушению, потом отвезли К.С. в полицию, а Крайнова Е.А. ушла домой, перед этим подтвердив, что при совершении инкриминируемых правонарушений автомобилем управляла она. При даче объяснений К.С. утверждал, что автомобилем он управлял незадолго перед задержанием автомобиля сотрудниками ГИБДД, при совершении инкриминируемых Крайновой Е.А. правонарушений в автомобиле заявителя не находился. После этого они созвонились с Крайновой Е.А., приехали в ней домой и в подъезде оформили в отношении нее протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, она дала объяснение, в котором полностью подтвердила свою вину в названных правонарушениях. Направления Крайновой на мед. освидетельствование на состояние опьянения не требовалось, поскольку она имела явные признаки употребления алкоголя – запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую позу, факт употребления алкоголя признала. Для состава правонарушения достаточно установить факт употребления алкоголя, а наличия опьянения не требуется.

Факт правонарушения подтвержден исследованными в настоящем судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений закона при возбуждении дела об административном правонарушении, рассмотрении и принятия решения не допущено, решение мировым судьей принято обоснованно, на основании всей совокупности представленных материалов. Какие-либо доказательства признавать недопустимыми оснований не имелось. Не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы.

Наказание назначено справедливо, с учетом личности правонарушителя, высокой общественной опасности административного правонарушения, характера и отношения виновной к содеянному, минимальное в переделах санкции статьи. Оснований к удовлетворению жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 22.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░                                   ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-177/2012, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░.░.