Мотивированное решение по делу № 02-1179/2020 от 13.01.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-000835-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Куликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2020 по иску Глухова А.Г. к Абясову Р.Р. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Абясову А.Г. о взыскании суммы долга в размере 900 000 руб., процентов в размере 100 000,00 рублей за период с 02.10.2016 г. по 31.12.2016 г., с 01.01.2017 г. по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: П=Сх1%/30хДп, где П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 1% - размер процентов по договору, 30 - кол-во дней в месяце (усредненное значение), Дп - кол-во дней пользования займом, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 200 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10 сентября 2016 г. Абясов Р.Р. поручил денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается Распиской от 10.09.2016 г. Согласно условиям расписки, ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до 01 октября 2016 г. В случае невозврата денежных средств в указанный в расписке срок, ответчик обязался уплатить неустойку в размер 1% от суммы займа в день. Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было. 10 сентября 2019 г. между Билаловым Р.Р. и Глуховым А.Г. был подписан договор уступки права требования (цессии) согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от Должника исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 900 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, возникших на основании Расписки от 10.09.2016 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Абясов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил чеки по оплате долга на сумму 490 000 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2016 Билалов Р.Р. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб., а ответчик обязался вернуть такую же сумму денежных средств в срок до 01.10.2019 г.

В случае невозврата денежных средств в указанный в расписке срок, ответчик обязался уплатить неустойку в размер 1% от суммы займа в день

Данные обстоятельства подтверждаются распиской.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства так и не вернул.

10 сентября 2019 г. между Билаловым Р.Р. и Глуховым А.Г. был подписан договор уступки права требования (цессии) согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от Должника исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 900 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, возникших на основании Расписки от 10.09.2016 г.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 cт. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец/ передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено п.2 cт. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества

На письменное требование (претензию) истца от "10" сентября 2019 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа является установленным.

К представленным со стороны ответчика чекам об оплате долга на общую сумму 490 000 руб., суд относится критически, поскольку из данных чеков не возможно определить на какие цели были перечислены данные денежные средства, назначения платежа в данных чеках не указано

На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 900 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 100 000,00 рублей за период с 02.10.2016 г. по 31.12.2016 г., согласно расчету истца и не оспоренного ответчиком по делу, с 01.01.2017 г. по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: П=Сх1%/30хДп, где П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 1% - размер процентов по договору, 30 - кол-во дней в месяце (усредненное значение), Дп - кол-во дней пользования займом.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 13 200 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухова А.Г. к Абясову Р.Р. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Абясова Р.Р. в пользу Глухова А.Г. задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты в размере 100 000,00 рублей за период с 02.10.2016 г. по 31.12.2016 г., проценты с 01.01.2017 г. по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: П=Сх1%/30хДп, где П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 1% - размер процентов по договору, 30 - кол-во дней в месяце (усредненное значение), Дп - кол-во дней пользования займом, государственную пошлину в размере 13 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 13 марта 2020 года.