Определение по делу № 2-320/2021 (2-2929/2020;) от 13.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин                                                                   18 января 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ермаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/21 по исковому заявлению Краснова А. В. к Попову П. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, выплате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями указав, что /дата/ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки /данные изъяты/), 2017 года выпуска, на сумму 1 885 000 руб. Денежные средства в сумме 1 885 000 руб. истцом Красновым А.В. переданы ответчику Попову П.В. в день включения договора, автомобиль и документы к нему переданы ответчиком Поповым П.В. истцу Краснову А.В. После получения автомобиля истец обратился к официальному дилеру KIA ООО «АвтоТрейд Сервис» с целью проверки автомобиля. Представитель третьего лица - ООО «АвтоТрейд Сервис» пояснил, что согласно пройденному техническому обслуживанию и имеющимся в технической истории автомобиля сведениям, автомобиль марки /данные изъяты/ (UM), было обнаружено фальсифицирование пробега санного автомобиля. Пробег, автомобиля на момент купли-продажи составлял 39 000 км., тогда как по официальным данным дилера KIA ООО «АвтоТрейд Сервис» в технической истории составляют 86 747 км. Также согласно отчету от /дата/, с сайта Autoteka.ru, автомобиль /данные изъяты/ (UM), объявление о продаже было размещено /дата/г, с указанным пробегом, который составляет 83 615 км, но по состоянию на /дата/ цифра существенно занижена. Истец пытался в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком, однако данные действия не привели к желаемому результату. По факту мошенничества /дата/ возбуждено уголовное дело и до настоящего времени идет расследование. Истец считает, что приобретенный им у ответчика в 2019 году автомобиль, имел существенные скрытые недостатки, не оговоренные продавцом, а именно был скучен пробег.

Истец просит:

-расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от /дата/г.,

-вернуть ответчику Попову П.В. автомобиль /данные изъяты/ (UM), 2017 года выпуска;

-получить от Попова П.В. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1 885 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на юридические услуги в сумме 60 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности, на сбор дополнительных доказательств 1490 руб., на оплату почтовых услуг, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании сторонами подано заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

-Истец отказывается от исковых требований в отношении Ответчика.

-Ответчик обязуется в будущем не предъявлять любых претензий и требований к Истцу, изложенных в данном исковом заявлении и из него вытекающих.

-Истец обязуется оплатить денежную сумму за Ответчика по штрафам за нарушение ПДД и налогам с периода заключения договора купли-продажи автомобиля от /дата/ в полном объеме в срок не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения в суде.

-Стороны не имеют иных финансовых и иных претензий по настоящему делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5, ст. 221 ГПК РФ,

суд

        ОПРЕДИЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Красновым А. В. и Поповым П. В., по условиям которого:

-истец Краснов А. В. отказывается от исковых требований в отношении Ответчика Попова П. В..

-Попов П. В. обязуется в будущем не предъявлять любых претензий и требований к Краснову А. В., изложенных в данном исковом заявлении и из него вытекающих.

-Краснов А. В. обязуется оплатить денежную сумму за Попова П. В. по штрафам за нарушение ПДД и налогам с периода заключения договора купли-продажи автомобиля от /дата/ в полном объеме в срок не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения в суде.

-Стороны не имеют иных финансовых и иных претензий по настоящему делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда                                                                   П.Н. Шведов