Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 15 июня 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимого Крупышева В.П., защитника подсудимого - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крупышева В.П., <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупышев В.П. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Крупышев В.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в доме <данные изъяты> (по месту своего проживания), в автомашине <данные изъяты>, стоящей во дворе дома <адрес>, и в гаражном боксе <адрес> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, найденные им в неустановленных следствием местах, 40 патронов калибра 7,62x54R, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, и 42 патрона калибра 8x57 мм «Маузер» (7,92 мм «Маузер»), относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, которые согласно заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являлись пригодными для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Крупышев В.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Крупышева В.П. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Крупышева В.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Крупышева В.П., а также предупреждение совершения им иных преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании ч.ч. 6 и 8 ст.302 УПК РФ Крупышев В.П. подлежит освобождению от наказания в соответствии с вышеуказанным актом амнистии.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В., в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крупышева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Крупышеву В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <...> района Республики Карелия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Крупышева В.П. обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД освободить Крупышева В.П. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В., взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - передать в ОМВД России по Пряжинскому району.

- 2 протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков