Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 16.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Науменко А.В.,

подсудимого Ананьева А.К.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевших <ФИО>2, <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНАНЬЕВА А. К.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ананьев А.К. в гор. Краснотурьинске совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут Ананьев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел во двор указанного дома, где с целью осуществления своего преступного умысла найденным там же велосипедным насосом взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- наручные часы стоимостью <данные изъяты> рублей и 2 USB флеш-накопителя стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>2,

- машину сверлильную аккумуляторную марки <данные изъяты>» в комплекте стоимостью <данные изъяты> рублей, а также набор сверл и бит «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>3

Таким образом Ананьев А.К. тайно из корыстных побуждений похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Ананьев А.К. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие <ФИО>2 и <ФИО>3 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому они не имеют, все похищенное им возвращено.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Ананьев А.К.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ананьева А.К. по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому Ананьеву А.К. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, хотя в силу ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации прежняя судимость рецидива не образует, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством, новое преступление совершил через непродолжительный период времени после вынесения приговора, должных выводов для себя не сделал, имел нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что получил два официальных предупреждения, характеризуется отрицательно, поэтому суд считает необходимым назначить Ананьеву А.К. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ананьевым А.К. своей вины, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба и его состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого Ананьева А.К. положений ч.6 ст.15 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Также суд не усматривает оснований для применения к Ананьеву А.К. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как он совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом прежний приговор для него уроком не стал, выводов для себя он не сделал, стремления встать на путь исправления не проявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНАНЬЕВА А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 гор. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> и в соответствии с положениями ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы окончательно определить Ананьеву А.К. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ананьеву А.К. исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения Ананьеву А.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ананьева А.К. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот де срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко