Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 (1-318/2016;) от 28.09.2016

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06 марта 2017 года, приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 января 2017 года в отношении Мулакова Е.В. изменен:

- с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Мулакову Е.В. наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Мулакову Е.В. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указать, что условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 3 июля 2015 года отменено на основании п. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06.03.2017

дело № 1-12/2017

            П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         10 января 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Еременко А.С., защитника - адвоката Забирова Д.Х., подсудимого Мулакова Е.В., потерпевшего М.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУЛАКОВА Е.В., родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образованием, не женатого, работающего ***, зарегистрированного в городе *** по ул. ***, **-**, проживающего в г. *** по ул. ***, **-**, ранее судимого 03.07.2015 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по трем преступлениям, предусмотренным п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 07 декабря 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мулаков Е.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору в городе Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с **.** часов до **.** часов Мулаков Е.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у дома № ** по улице ***, увидев ранее незнакомого им М., вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и распределили между собой роли. Осуществляя свои преступные намерения, Мулаков Е.В. подошел к М., и под надуманным предлогом, что его знакомому требуется помощь, отвел последнего в лесополосу, расположенную напротив дома № ** по ул. ***, где неустановленное лицо с целью подавления возможного сопротивления подбежал к М. и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов в область головы, причинив ему физическую боль, в результате чего М. упал на землю, выронив из рук принадлежащий ему телефон сотовой связи марки ***. Затем неустановленное лицо с целью хищения имущества, принадлежащего М., умышленно нанес несколько, но не менее трех ударов ногой в область головы, чем причинил М. сильную физическую боль. В это время Мулаков Е.В. умышленно открыто похитил, подняв с земли, телефон сотовой связи марки ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий М.. После чего Мулаков Е.В. с целью подавления сопротивления со стороны М. применил в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил М. руками вокруг шеи и прижал к себе, лишив его возможности передвигаться и оказывать сопротивление, в это время неустановленное лицо умышлено нанес М. один удар рукой в область лица, чем причинил М. физическую боль, высказав при этом требование о передаче сумки с находящимся в ней имуществом. М. снял с шеи сумку, не имеющую материальной ценности, и положил на землю. После чего снял с шеи серебряную цепь, стоимостью *** рублей, с серебряным крестом, стоимостью *** рублей, и передал их Мулакову Е.В.. Далее неустановленное лицо потребовал у М. снять с пальца руки и передать ему золотое кольцо, а в случае отказа угрожал отрезать ножом палец с украшением. М., опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, не стал оказывать сопротивление, и неустановленное лицо открыто, умышлено похитил, сняв с руки М., принадлежащие ему золотой браслет стоимостью *** рублей, а с пальца руки золотое кольцо-печатку, стоимостью *** рубля. После чего Мулаков Е.В. и неустановленное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинили М. материальный ущерб в сумме *** рубль.

Подсудимый Мулаков Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что **.**.**** года вечером ему позвонил знакомый по имени *** и предложил погулять. Он согласился, они встретились у дома ** по ул. *** и пошли гулять. Не доходя до больницы по ул. ***, они увидели потерпевшего, с которым знакомы не были. *** предложил ограбить потерпевшего, он согласился. Они договорились, что сразу нападать не будут, а он, Мулаков, подойдет к потерпевшему и позовет его в лес, чтобы помочь отнести пострадавшего товарища до больницы, у которого сломана нога. А *** в это время должен был ожидать их в лесу. Он, Мулаков, подошел к потерпевшему, попросил помочь донести друга до больницы. Потерпевший согласился, они зашли в лес, и тут неожиданно *** выбежал из-за дерева на потерпевшего и нанес руками несколько ударов по лицу. У потерпевшего из рук выпал сотовый телефон, он, Мулаков, подобрал сотовый телефон и убрал в карман. После этого он обхватил потерпевшего руками и стал удерживать, чтобы потерпевший не смог оказывать сопротивление. *** стал требовать, что потерпевший передал им имущество. Тогда потерпевший отдал им сумку и цепочку с крестиком. Вещи он положил на землю, а он, Мулаков, забрал имущество. *** стал требовать, чтобы потерпевший снял с пальца кольцо. Потерпевший отказался снимать, и *** сказал, что отрежет палец. Ножа и других предметов при этом в руках у *** не было. Мужчина снял кольцо и отдал ***. После чего они с *** убежали, *** побежал в одну сторону, а он в другую. Он добежал до дороги у дома ** по ул. ***, где в кустах спрятал сумку, цепочку и телефон. После этого он пошел по ул. ***, где его задержали работники ЧОП «Регион» и доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Потерпевший М. суду пояснил, что через Интернет он познакомился с девушкой, они договорились встретиться **.**.**** года вечером у больницы по ул. ***. Около **.** он пришел к больнице. Через некоторое время из леса вышел молодой человек, как он узнал позднее - это был Мулаков. Мулаков подошел к нему и рассказал, что с другом шел через лес, тот запнулся, упал и сломал ногу. Мулаков попросил помочь дотащить друга до больницы. Он согласился, взял в руку телефон, включил на фонарик и прошел в лес, сделав 2-3 шага, он увидел, что ему на встречу из-за дерева выскочил молодой человек и стал наносить ему удары кулаками по лицу. У него из рук выпал телефон, он наклонился и упал, и тут молодой человек стал наносить ему удары ногами по голове и лицу, ему было больно. В это время Мулаков поднял с землю телефон, подошел к нему, М., и стал удерживать руками, он пытался освободиться, оказать сопротивление, но не смог. Неизвестный парень стал требовать отдать имущество, а именно сумку и цепочку с крестиком. Он, М., снял цепочку с крестиком и вместе с сумкой положил на землю, Мулаков взял это имущество. Затем неизвестный стал требовать кольцо и браслет, он не хотел отдавать, тогда неизвестный стал угрожать, что отрежет палец, но ножа у него не было. Он испугался и отдал неизвестному золотые кольцо и браслет. После чего парни убежали, а он пошел в больницу, в приемный покой, попросил вызвать полицию. После того, как приехали сотрудники ЧОП «Регион», они проехали по *** району, где возле домов по ул. *** он увидел молодых людей, одного он опознал, это был Мулаков. Второго парня он не запомнил. Сотрудники ЧОП задержали людей и доставили в ОП № 17. Таким образом у него были похищены: телефон сотовой связи, стоимостью *** рублей, серебренная цепь - *** рублей, крест - *** рублей, золотой браслет - *** рублей, золотое кольцо в виде печатки - *** рублей, мужская сумка, которая материальной ценности не представляет, в ней находились документы.

Свидетель Б. суду пояснил, что он работает в ООО ЧОП «Регион». **.**.**** года на пульт дежурного поступил сигнал тревоги с ЦГБ № 1 по ул. ***, **. Он с Б. выехал в ЦГБ № 1, где увидел потерпевшего М., у него на лице была кровь, он был без обуви. М. рассказал, что на него напали двое неизвестных молодых людей, которые избили его и похитили имущество. После этого они с М. на служебной машине стали патрулировать территорию. Напротив дома ** по ул. *** они увидели двух молодых людей. М. указал на одного из них и пояснил, что данный молодой человек напал на него. Они задержали этого парня и доставили в ОП № 17.    

Свидетель К. суду пояснила, что Мулаков её сожитель. О преступлении ей ничего известно не было. Характеризует она Мулакова только с положительной стороны.

В материалах дела имеется: протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности напротив дома ** по ул. ***, в была обнаружена мужская сумка, крестик, цепочка, сотовый телефон ** (л.д.**), заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой на отрезке дактилоскопической пленке с перекопированными следами папиллярных линий при осмотре места происшествия **.**.**** по ул. *** у д. ** обнаружен след руки пригодный для идентификации личности. След оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Мулакова Е.В. (л.д.**), следователем было осмотрено имущество, изъятое при осмотре места происшествия, принадлежащее М. (л.д.**).

Следователем подсудимый Мулаков Е.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель просил об изменении квалификации преступления в сторону смягчения обвинения и просил действия подсудимого квалифицировать по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый Мулаков Е.В. не угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Сговор между подсудимым и неустановленным лицом был направлен на совершение грабежа, и Мулаков применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, его умыслом не охватывалась угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того в судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, угрожая потерпевшему отрезать палец, если он не отдаст перстень, при этом никаким предметом не угрожало, не демонстрировало его потерпевшему. Реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего не было установлено. Оценив доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Мулакова Е.В. следует квалифицировать по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия к потерпевшему нашли свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что Мулаков Е.В. и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, направленный на совершение грабежа, действия их были совместные, согласованные, роли каждого были распределены, направлены на хищение имущества потерпевшего, кроме того Мулаков Е.В. применил насилие к потерпевшему, удерживал его, лишив возможности оказывать сопротивление.

Суд основывает приговор на признательных показаниях подсудимого Мулакова Е.В., они согласуются с показаниями потерпевшего М., свидетелей, материалами уголовного дела, сомневаться в правдивости показаний у суда оснований не имеется. Данные показания суд находит достоверными, а совокупность собранных доказательств доста░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 03.07.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.07.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.07.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10.01.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.12.2016 ░░░░ ░░ 09.01.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. - ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 1; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: