Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2015 ~ М-5695/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-5106/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                                                                                город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                -               Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                             -       Овчинниковой А.С.,

с участием:

истца - Шевченко А.В.,      

судебного пристава-исполнителя - Довлятова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Пятигорске гражданское дело по иску Шевченко А.В. к Яковенко А.П. и ГИБДД ГУВД по СК об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.В. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Яковенко А.П. и ГИБДД ГУВД по СК об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Яковенко А.П. был заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства. Согласно условиям договора и передаточного акта к нему, Яковенко А.П. продал ему находящийся в его собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, №, модель двигателя <данные изъяты>; гос. №. Тем самым, данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> в <адрес> его остановил патруль ГИБДД совместно с сотрудниками УФССП России по СК, на предмет проверки документов, а так же на наличие накопившийся неоплаченных штрафов, в том числе и иных обязательств в рамках исполнительных производств, в случае наличия таковых.

Проверив автомашину на арест, судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела УФССП России по СК Довлятов Д.Н. сообщил ему, что на легковой автомобиль, находящийся в его собственности, наложен арест, в связи, с чем данный автомобиль будет изъят и поставлен на штрафную стоянку. Будучи не согласным, с действиями судебного пристава по изъятию принадлежащей мне машины, он предъявил оригинал договора купли-продажи и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебным приставом-исполнителем Пятигорского отдела УФССП России по СК Довлятовым Д.Н. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), автомобиль был изъят, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия арестованного имущества.

После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пятигорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю с заявлением о снятии ареста на автомобиль, так как сделка по купле-продаже автомобиля была совершена ранее даты наложения ареста на имущество, на которое судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Милютинов М.В. ДД.ММ.ГГГГ дал отказ, мотивируя тем, что спорный автомобиль, согласно ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за должником Яковенко А.П., в связи, с чем снять арест и вернуть данный автомобиль не предоставляется возможным.

Как позже выяснилось, арест на имущество должника Яковенко А. П. был наложен в связи с обязательствами прежнего владельца автомобиля - Яковенко А.П., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пятигорского ОСП УФССП России поСК о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент наложения ареста на имущество Пятигорским РОСП УФССП России по СК указанный автомобиль <данные изъяты> идентификационный №, №, модель двигателя <данные изъяты>; гос. № находился в его собственности.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства был заключен в простой письменной форме, то нотариальное удостоверение такого договора не требуется. На момент наложения ареста и изъятия автомобиля договор никем не был оспорен.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт поступления в его владение на праве собственности легкового автомобиля у ответчика Яковенко А.П.

Таким образом, считает, что право собственности у него на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Считает, что вышеописанные обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства и передачу ему автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к нему, а решение судебного пристава-исполнителя Пятигорского ОСП УФССП России по СК Довлятова Д.Н. о наложении ареста на имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, №, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. №, необоснованным.

Просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского ОСП УФССП России по СК Довлятовым Д.Н. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, а так же из под ареста автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, №, модель двигателя <данные изъяты>; гос. №.

В судебном заседании истец Шевченко А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске пояснив при этом, что арестованное имущество приобрел он за свои личные средства. Полагает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно описал имущество, не принадлежащее должнику, в связи, с чем указанное имущество подлежит исключению из описи.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Довлятов В.Н., в судебном заседании, просил суд вынести законное и обоснованное решение с учетом требований действующего законодательства.

Ответчики Яковенко А.П. и представитель ГИБДД ГУВД по СК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились.Представитель ГИБДД ГУВД по СК о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. От ответчика Яковенко А.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.     

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №-СД, а также представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в части в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

          Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яковенко А.П., о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в присутствии понятых наложил арест, произвел опись имущества - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, №, модель двигателя <данные изъяты>; гос. №.

Из пояснений истца Шевченко А.В., данных в ходе судебного заседания следует, что арестованное имущество приобрел он лично, за свои денежные средства для личного пользования. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно пояснениями истца и письменными доказательствами, представленными суду.

Из представленных суду письменных доказательств, а именно договора купли-продажи автомототранспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.В. и Яковенко А.П. был заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства. Согласно условиям договора и передаточного акта к нему, Яковенко А.П. продал Шевченко А.В. находящийся в его собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, №, модель двигателя <данные изъяты>; гос. №.

Согласно ст. 119 ч. 1, 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков (ст. 16 ГК РФ), причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт поступления во владение Шевченко А.В. на праве собственности спорного легкового автомобиля.

Кроме того, факт продажи автомобиля и передачи движимого имущества истцу подтверждает сам ответчик Яковенко А.П. представленным суду письменным заявлением о признании иска.

Таким образом, судом установлено, что право собственности у истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

По смыслу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3 ст. 442 ГПК РФ).

Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень этого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

Установленные судом обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к истцу.

Обращение взыскания на имущество истца без законных на то оснований влечет нарушение права и охраняемых законом интересов истца, поэтому требования истца, с учетом признания иска ответчиком Яковенко А.П., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Яковенко А.П., поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество ответчику Яковенко А.П., не принадлежит, поскольку приобретено иным лицом в связи, с чем на него не может быть обращено взыскание по денежным обязательствам Яковенко А.П.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца об исключении имущества из описи и освобождении от ареста ответчиками не опровергнуты и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем, движимое имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из описи и ареста, поскольку суду представлены доказательства принадлежности этого имущества именно истцу, а не должнику по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░░░