Приговор по делу № 1-108/2021 от 01.10.2021

50RS0043-01-2021-000799-73 №1-108-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 12 ноября 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.

защитника адвоката Чинаровой С.А., представившей удостоверение № 11659 и ордер № 090 от 12.11.2021, подсудимого Черкасова А.А., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Черкасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии не служившего, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Черкасов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Черкасов А.А., 21.06.2021 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на полке стеллажа мобильный телефон марки «Blackview P10000 Pro», во исполнении возникшего умысла на хищение указанного мобильного телефона, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил телефон «Blackview P10000 Pro» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, стоимостью 9067 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Черкасов А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Черкасов А.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Чинаровой С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, весь ущерб ему не возмещен, у него есть претензии к подсудимому, наказание оставляет на усмотрение суда.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Черкасова А.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил телефон, стоимостью 9067 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб с учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черкасов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно участковым уполномоченным, к административной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Черкасову А.А. условное осуждение, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Суд считает возожным признать право за Потерпевший №1 на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки 1500 руб. за участие в деле адвоката подлежат взысканию с государственного бюджета на счет адвокатского образования в пользу адвоката Чинаровой С.А..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Черкасова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

        В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок один год, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Черкасову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

За Потерпевший №1 признать право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление адвоката Чинаровой С.А. удовлетворить. Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Чинаровой С.А. на расчетный счет адвокатского образования за участие по назначению суда в качестве защитника Черкасова А.А. в уголовном деле №1-108-2021 за день участия в уголовном деле 12.11.2021 в размере 1500 (Одна тысяча) рублей из средств федерального бюджета.

Приговор в части взыскания судебных расходов в пользу адвоката направить для исполнения в Управление судебного департамента в Московской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования по следующим реквизитам: Зарайская городская коллегия адвокатов Московской области Чинарова С.А. №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова