Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2010 ~ М-5568/2010 от 17.06.2010

                                         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е                              2-6538/10

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Пискунова В.И. к Злобиной М.В., Турпакову Д.В., Турпаковой О.А. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности,

                                                          У с т а н о в и л:

Стороны являются совладельцами жилого дома по адресу:АДРЕС. Истцу принадлежит 42/100 доли, ответчикам по 58/300 доли каждому. Между совладельцами возникают споры по порядку пользования долевым имуществом.

         Истец просит произвести раздел домовладения по разработанному экспертом варианту, отображающему фактически сложившийся порядок пользования.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в  собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. С учетом положения данной статьи имущество может находиться как в долевой, так и  в совместной собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

          Согласно регистрационного удостоверения БТИ л.д.5, 6-9, 13-19, 5), спорное домовладение находиться в   долевой собственности: истцу принадлежит 42/100 доли, ответчикам по 58/300 доли каждому.    

          Суд, при разрешении данного спора принимает за основу техническое заключение эксперта Тишкина В.И., который имеет опыт и стаж работ по строительству и производству экспертиз с 1960 года, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела и  считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.   

   Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд  

                                                            Р Е Ш И Л:     

           Прекратить право общей долевой собственности Пискунова В.И. на жилой дом общей площадью 179,8 кв.м. жилой 80,7кв.м, расположенный по адресу:  АДРЕС. 

           Произвести выдел в натуре 42/100 доли жилого дома, общей площадью 133,8 кв.м. жилой 47,8 кв.м., расположенный по адресу:  АДРЕС, признав право собственности за Пискуновым В.И. на:

         Квартиру №..., состоящую из жилых помещений:

- Лит. А - комнаты № 8-9,90 кв.м., №9-7,50 кв.м., № 10-16,10 кв.м., №11-11,00 кв.м., а всего 44,50 кв.м.;

- Лит. а- комната № 2-12,00кв.м., лестничная площадка на марше №3-2,30 кв.м., №4-4,00 кв.м., №5 – 2,00 кв.м., №6-9,2 кв.м., №7- 4,10 в.м., а  всего 34,10 кв.м.;

- Лит. а1- помещения №1-12,00 кв.м.;

- Лит. а3- помещения №12-6,40 кв.м., №13-19,00 кв.м., №14-14,50 кв.м., а  всего 39,90 кв.м.

- Лит. А2 помещения  №15-3,30 кв.м., №1-12,00кв.м.

           Всего общая площадь жилого помещения по квартире №...-составляет 133,80 кв.м., в том числе жилая 44.5 кв.м., подсобная 3,3 кв.м.  (на плане бордовый цвет).

            Квартира №..., состоящую из жилых помещений:

 - Лит А1 - комнаты № 1- 11,40 кв.м., №2 – 10,70 кв.м., №3- 10,80 кв.м., а  всего 32,90 кв.м.;

- Лит. а2 – помещения  № 4 -9,50 кв.м., №5-3,60 кв.м., а  всего по квартире  №... общая площадь 46,00 кв.м., в том числе жилая- 21,50 кв.м., подсобная-11,40 кв.м. (на плане голубой цвет) остается в  равнодолевой собственности Злобиной М.В., Турпакова Д.В., Турпаковой О.А. по 1/3 доле за каждым.  

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья: