Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2012 ~ М-1137/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-1164/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 03 сентября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием:

помощника прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Д.В.,

представителя заявителя Шакирова И.Р., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №***,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Шарафиюва А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Шарафиюва А.Р. , дд.мм.гггг года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ <***> УФСИН России по УР Г.А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шарафиюва А.Р. , дд.мм.гггг года рождения, на срок 6 лет с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории <***>.

Заявление мотивировано тем, что Шарафиюв А.Р. осужден <***> судом <***> дд.мм.гггг к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождается дд.мм.гггг по концу срока, следует к месту жительства <***>. Осужденный Шарафиюв А.Р. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Шакиров И.Р. заявленные требования уточнил и попросил запретить выезд осужденному за пределы МО «<***>».

Шарафиюв А.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что в колонии встал на путь исправления, при освобождении ему нужно содержать семью, а возложенные судом ограничения административного надзора не позволят ему трудоустроиться.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ (в редакции закона № 66-ФЗ от 06.04.2011 года) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.261.5 ГПК РФ, по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление исправительным учреждением подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Статьей 6 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Судом установлено, что Шарафиюв А.Р. осужден по приговору от дд.мм.гггг <***> судом <***> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <***> суда <***> от дд.мм.гггг, и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением <***> суда <***> от дд.мм.гггг, определено к отбытию по ст. 69 ч.5 УК РФ 4 года 4 месяца.

По приговору суда от дд.мм.гггг в действиях Шарафиюва А.Р. наличествует опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Шарафиювым А.Р.относится к категории тяжких преступлений и он осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, соответственно, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что Шарафиюв А.Р. за период отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, при этом имеет 2 поощрения.

Из представленной характеристики следует, что Шарафиюв А.Р. не встал на путь исправления.

В судебное заседание осужденный предоставил характеристику, выданную в отношении него начальником отряда К.Д.С. , из которой следует, что осужденный Шарафиюв А.Р. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Анализ исследованных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Шарафиюва А.Р. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории – предусмотрены ч. 1 ст. 4 ст4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шарафиюва А.Р. следует установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и запрещения выезда за пределы МО «<***>» без уведомления ОВД.

Также суд считает необходимым установить в отношении Шарафиюва А.Р. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Статьей 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель заявителя просит установить в отношении Шарафиюва А.Р. административный надзор на срок 6 лет.

Согласно ст. 3,5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

По приговору суда Шарафиюв А.Р. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поэтому, на основании ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., следует установить Шарафиюву А.Р. срок административного надзора – 6 лет, то есть согласно сроку, установленному для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Шарафиювым А.Р. месту жительства или по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Шарафиюва А.Р. , дд.мм.гггг года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шарафиюва А.Р. , дд.мм.гггг года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг, на срок 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Шарафиюва А.Р. , дд.мм.гггг года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<***>» УР без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении Шарафиюва А.Р. , дд.мм.гггг года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2012 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.